Объем выдачи ипотеки в России вырос на 38%
По оценкам ВТБ, за семь месяцев 2026 года продажи ипотеки в России достигли 2,6* трлн рублей – на 38% больше, чем годом ранее. Во второй месяц лета рынок демонстрирует уверенный рост, несмотря на естественную коррекцию после ажиотажного июня. В июле объем выдач достиг 355 млрд рублей, что ниже июньского пика в 475 млрд рублей.
Изменение ситуации стало ожидаемым следствием высокого спроса в июне, когда заемщики активно оформляли «Семейную» ипотеку, стремясь зафиксировать льготные условия. При этом доля льготных программ в общем объеме выдач с начала года составила 62%, снизившись за месяц на 2 п.п.
ВТБ за семь месяцев года оформил более 41 тыс. сделок на сумму свыше 200 млрд рублей. В июле ключевым драйвером стала рыночная ипотека, которая за месяц отыграла 12 п.п. и достигла доли 52%.
«Снижение ставок и адаптация рынка к новым условиям сформировали устойчивый фундамент для роста. Мы видим, как июньский всплеск по госпрограммам плавно перетекает в системный интерес к рыночным инструментам. Это не ситуативная реакция, а смена модели поведения заемщиков, которые понимают: ждать более комфортных условий можно долго, а рефинансирование всегда остается рабочим инструментом. Даже с учетом возможных корректировок государственных программ во втором полугодии, мы прогнозируем итоговый рост рынка – впервые за несколько лет. Драйвером станет именно сбалансированный рыночный сегмент», – прокомментировал старший вице-президент, руководитель департамента продуктов розничного бизнеса ВТБ Алексей Охорзин.
По словам Охорзина, сейчас на рынке сложилась уникальная конфигурация: при сохранении двузначной доходности вкладов стоимость кредитов отошла от своих максимумов, что стимулирует отложенный спрос. Заемщики, не готовые откладывать решение жилищного вопроса, все чаще ориентируются на возможность последующего рефинансирования, когда стоимость кредитов начнет снижаться активнее.
ВТБ и экосистема недвижимости М2 проанализировали рынок ипотечных и неипотечных сделок в первом полугодии. По данным исследования*, с начала года доля ипотеки в сегменте многоквартирного жилья выросла на 10 п.п. в сравнении с первым полугодием 2025 года и достигла 43%. Доля сделок с использованием собственных средств снизилась до 57%.
В первом полугодии 2026 года россияне заключили около 600 тыс. сделок по покупке квартир за наличный расчет, – на 10% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом на рынке ипотечного кредитования количество сделок выросло на 60% за тот же период, превысив 478 тыс.
Средняя стоимость квартиры в неипотечных сделках, проведенных на платформе М2, составила 6,1 млн рублей (-5% по сравнению с январем-июнем 2025 года). Если смотреть на сегменты рынка по отдельности, то на вторичном рынке средний “чек” сделки немного вырос – на 3%, до 6,2 млн рублей, а на первичном, напротив, снизился - на 14%, с 7,1 млн рублей до 6,1 млн рублей.
Средний размер ипотеки по итогам полугодия составил 4,6 млн рублей, что на 6% ниже показателя января-июня прошлого года. В разрезе программ по размеру «чека» лидируют льготные программы – 6 млн рублей, рост в годовом выражении на 3%. По рыночной ипотеке средний размер кредита составил 3,2 млн рублей (+10%.).
«Сокращение неипотечных сделок сопровождается ростом ипотечного рынка, который увеличился на 60% за полугодие. Основной фактор – снижение ставок вслед за ключевой: в ВТБ они сократились в сумме на 4,8 п.п. Меняется и структура выдачи: доля госпрограмм снижается в пользу рыночных инструментов, их соотношение постепенно выравнивается. Сохранение ценового разрыва между первичным и вторичным рынками перераспределяет спрос преимущественно на готовое жилье – там и фиксируется основной рост выдач по рыночным программам. Те, кто откладывал покупку из-за высоких ставок, возвращаются к стандартным продуктам», – отметил старший вице-президент, руководитель департамента продуктов розничного бизнеса ВТБ Алексей Охорзин.
«После рекорда прошлого года рынок неипотеки возвращается к привычному объему. Спрос активно смещается в ипотечный сегмент, где рыночные ставки начали снижаться. По нашим прогнозам, доля сделок без заемных средств в сегменте многоквартирных домов по итогам 2026 года снизится до 50%, при этом основной спрос придется на вторичный рынок», - прокомментировал генеральный директор экосистемы недвижимости М2 Алексей Завгородний.
В топ-5 регионов по спросу в сегменте неипотеки входят Москва – 7,6% всех неипотечных сделок по покупке квартир в стране в первом полугодии 2026 года; Московская область – 6,9%; Санкт-Петербург – 5,1%; Краснодарский край – 4%, Свердловская область – 3,8%.
-
На основе данных Роскадастра и экосистемы недвижимости М2.
пресс-служба ВТБ (СЗФО)
Аналитики «Циана», ведущей в России цифровой платформы операций с недвижимостью, подвели итоги 1 полугодия 2026 г. по вводу жилья в регионах РФ.
- В 1 полугодии 2026 г. общий объем ввода жилья в стране снизился на 18% относительно 1 полугодия 2025 г. (42,8 млн кв.м. против 52,2 млн кв.м.). Это минимальный показатель с 2021 г.
Снижение показателя произошло за счет сокращения ввода жилья населением. В 1 полугодии 2026 г. объем индивидуального жилищного строительства (ИЖС) составил 26,6 млн кв.м. – это на 29% меньше, чем годом ранее.
«Сокращение объемов ИЖС в 2026 г. произошло по нескольким причинам, в том числе – стагнация в экономике, продолжение сложного перехода на эскроу-счета, сохранение высоких ставок по рыночной ипотеке в сочетании с ужесточением семейной, а также холодная и снежная зима 2025-2026», – комментирует Елена Бобровская, ведущий аналитик «Циана».
На ИЖС в 2026 г. пришлось 62% всего объема построенного в 2025 г. жилья. Это ниже, чем в 1 полугодии 2025 и 1 полугодии 2024 гг. (тогда по 71%).
Ввод многоквартирных домов (МКД) оказался на 9% выше, чем в 1 полугодии 2025 г. На росте сказалась отмена моратория на штрафы за просрочку. Но и этот показатель довольно низкий по сравнению со значениями 2021-2023 гг.
Динамика ввода жилья населением и девелоперами

Источник: Циан
2. Отрицательная динамика объёмов ИЖС наблюдается во всех регионах РФ, кроме 13 (среди которых в основном локации, где ввод жилья населением минимален, но есть и субъекты с высокими объёмами строительства – Дагестан, Чечня, Самарская область и Владимирская область). Максимальные темпы снижения в Тыве (-83%), Москве (-56%), ХМАО, Иркутской области, Тюменской области, Республике Алтай (по -54%).
Почти половина всех частных домов (46%) построена в 10 регионах, среди которых Московская и Ленинградская области, Татарстан, Краснодарский край, Свердловская область, Чечня, Дагестан, Башкортостан, Ростовская и Самарская области. В прошлом году на топ-10 лидеров также приходилось 46% от всего объёма ИЖС.
3. Динамика объёмов МКД разнонаправленная. В большинстве регионов (60%) фиксируется рост относительно 1 полугодия 2025 г. Максимален он в Карачаево-Черкесской Республике, Чукотском АО, Тверской области, Республиках Алтай и Ингушетия (более чем в 3 раза) – всё это регионы с низкими объёмами строительства МКД, поэтому колебания в них заметнее. Среди локаций с высокими темпами строительства наибольший рост год к году в Свердловской области и Приморском крае (более чем в 2 раза).
Максимальное снижение относительно 1 полугодия 2025 г. в Камчатском крае (где в 2026 г. не велось строительство МКД), Ненецком АО и Еврейской АО (где ввод минимальный – менее 1 тыс. кв.м.), а среди регионов с высокими объёмами ввода – в Санкт-Петербурге (-52%; где новое строительство внутри города ограничено малым количеством свободных площадей).
Концентрация девелоперской активности выше, чем у ИЖС – на топ-10 лидеров пришлось 56% всего объёма ввода МКД. Это Москва, Свердловская область, Московская область, Татарстан, Краснодарский край, Тюменская область, Санкт-Петербург, Приморский край, Ростовская и Новосибирская области. Относительно прошлого года концентрация чуть подросла – тогда на топ-10 регионов приходилось 55% ввода.
Приложение
|
Регион |
Объём ввода в 1 полугодии 2026 г., тыс. кв.м. |
Динамика относительно 1 полугодия 2025 г. |
||||
|
всё |
население |
девелоперы |
всё |
население |
девелоперы |
|
|
Российская Федерация |
42 764 |
26 621 |
16 143 |
-18% |
-29% |
8% |
|
Центральный федеральный округ |
||||||
|
Белгородская область |
379 |
285 |
94 |
11% |
-6% |
155% |
|
Брянская область |
263 |
177 |
86 |
14% |
14% |
13% |
|
Владимирская область |
602 |
468 |
134 |
19% |
6% |
108% |
|
Воронежская область |
570 |
336 |
234 |
-38% |
-29% |
-47% |
|
Ивановская область |
268 |
170 |
98 |
-10% |
-33% |
132% |
|
Калужская область |
318 |
220 |
98 |
-37% |
-52% |
136% |
|
Костромская область |
206 |
162 |
44 |
-13% |
-14% |
-8% |
|
Курская область |
280 |
190 |
89 |
-30% |
-39% |
0% |
|
Липецкая область |
287 |
227 |
60 |
15% |
9% |
46% |
|
Московская область |
4 422 |
3 497 |
925 |
-33% |
-39% |
0% |
|
Орловская область |
120 |
99 |
21 |
-33% |
-14% |
-67% |
|
Рязанская область |
321 |
165 |
156 |
-10% |
-36% |
58% |
|
Смоленская область |
242 |
164 |
78 |
-14% |
-21% |
8% |
|
Тамбовская область |
199 |
125 |
74 |
-3% |
-24% |
79% |
|
Тверская область |
415 |
337 |
78 |
-16% |
-29% |
357% |
|
Тульская область |
372 |
254 |
118 |
-9% |
-29% |
137% |
|
Ярославская область |
377 |
229 |
148 |
-19% |
-35% |
34% |
|
г.Москва |
2 800 |
160 |
2 640 |
9% |
-56% |
20% |
|
Северо-Западный федеральный округ |
||||||
|
Республика Карелия |
156 |
145 |
11 |
-21% |
-7% |
-75% |
|
Республика Коми |
107 |
65 |
41 |
-2% |
-13% |
24% |
|
Ненецкий АО |
8 |
8 |
<1 |
-59% |
-25% |
-99% |
|
Архангельская область |
217 |
131 |
86 |
0% |
0% |
0% |
|
Вологодская область |
266 |
217 |
49 |
-44% |
-41% |
-53% |
|
Калининградская область |
394 |
228 |
166 |
-16% |
-39% |
78% |
|
Ленинградская область |
2 038 |
1 716 |
322 |
-8% |
-14% |
46% |
|
Мурманская область |
47 |
46 |
2 |
-31% |
-30% |
-54% |
|
Новгородская область |
158 |
131 |
27 |
-32% |
-32% |
-34% |
|
Псковская область |
146 |
107 |
39 |
9% |
10% |
6% |
|
г.Санкт-Петербург |
627 |
87 |
539 |
-50% |
-27% |
-52% |
|
Южный федеральный округ |
||||||
|
Республика Адыгея |
294 |
190 |
104 |
-8% |
-13% |
0% |
|
Республика Калмыкия |
42 |
41 |
1 |
-12% |
-7% |
-63% |
|
Республика Крым |
541 |
429 |
112 |
-25% |
-34% |
40% |
|
Краснодарский край |
1 975 |
1 088 |
887 |
-40% |
-49% |
-23% |
|
Астраханская область |
374 |
240 |
134 |
-14% |
-36% |
136% |
|
Волгоградская область |
407 |
279 |
128 |
-34% |
-35% |
-32% |
|
Ростовская область |
1 139 |
620 |
519 |
-6% |
-28% |
50% |
|
г.Севастополь |
192 |
160 |
32 |
35% |
12% |
|
|
Северо-Кавказский федеральный округ |
||||||
|
Республика Дагестан |
892 |
750 |
141 |
15% |
32% |
-31% |
|
Республика Ингушетия |
108 |
59 |
49 |
2% |
-35% |
230% |
|
Кабардино-Балкарская Республика |
274 |
182 |
92 |
-13% |
-36% |
195% |
|
Карачаево-Черкесская Республика |
108 |
106 |
2 |
-38% |
-39% |
|
|
Республика Северная Осетия-Алания |
267 |
107 |
160 |
-16% |
-21% |
-11% |
|
Чеченская Республика |
963 |
875 |
87 |
34% |
44% |
-21% |
|
Ставропольский край |
935 |
586 |
350 |
-26% |
-29% |
-20% |
|
Приволжский федеральный округ |
||||||
|
Республика Башкортостан |
905 |
740 |
165 |
-12% |
-18% |
30% |
|
Республика Марий Эл |
142 |
94 |
48 |
-26% |
-34% |
0% |
|
Республика Мордовия |
97 |
73 |
23 |
-2% |
-11% |
47% |
|
Республика Татарстан |
2 263 |
1 372 |
891 |
1% |
-19% |
64% |
|
Удмуртская Республика |
667 |
353 |
314 |
-11% |
-2% |
-20% |
|
Чувашская Республика |
275 |
157 |
118 |
-40% |
-43% |
-35% |
|
Пермский край |
788 |
546 |
242 |
-17% |
-9% |
-30% |
|
Кировская область |
192 |
148 |
44 |
-21% |
-15% |
-36% |
|
Нижегородская область |
542 |
329 |
213 |
-36% |
-49% |
2% |
|
Оренбургская область |
463 |
326 |
137 |
-25% |
-35% |
23% |
|
Пензенская область |
238 |
194 |
43 |
-32% |
-14% |
-65% |
|
Самарская область |
799 |
593 |
206 |
18% |
15% |
28% |
|
Саратовская область |
222 |
206 |
17 |
-36% |
-32% |
-63% |
|
Ульяновская область |
240 |
128 |
112 |
-4% |
-22% |
29% |
|
Уральский федеральный округ |
||||||
|
Курганская область |
150 |
122 |
28 |
-36% |
-18% |
-67% |
|
Свердловская область |
1 973 |
900 |
1 072 |
20% |
-24% |
131% |
|
Ханты-Мансийский АО-Югра |
164 |
80 |
84 |
-30% |
-54% |
44% |
|
Ямало-Ненецкий АО |
101 |
29 |
71 |
-11% |
-48% |
26% |
|
Тюменская область |
976 |
349 |
626 |
-18% |
-54% |
44% |
|
Челябинская область |
686 |
433 |
253 |
-36% |
-49% |
18% |
|
Сибирский федеральный округ |
||||||
|
Республика Алтай |
111 |
101 |
10 |
-50% |
-54% |
334% |
|
Республика Тыва |
77 |
51 |
26 |
-78% |
-83% |
-46% |
|
Республика Хакасия |
190 |
109 |
81 |
-36% |
-52% |
19% |
|
Алтайский край |
495 |
304 |
191 |
-1% |
-21% |
62% |
|
Красноярский край |
654 |
428 |
226 |
-9% |
-19% |
17% |
|
Иркутская область |
569 |
453 |
116 |
-48% |
-54% |
12% |
|
Кемеровская область |
263 |
214 |
49 |
-16% |
4% |
-55% |
|
Новосибирская область |
789 |
415 |
373 |
-36% |
-43% |
-24% |
|
Омская область |
347 |
277 |
70 |
-24% |
-29% |
13% |
|
Томская область |
120 |
85 |
35 |
-9% |
-5% |
-17% |
|
Дальневосточный федеральный округ |
||||||
|
Республика Бурятия |
324 |
196 |
127 |
-17% |
-24% |
-6% |
|
Республика Саха (Якутия) |
377 |
248 |
129 |
2% |
-13% |
53% |
|
Забайкальский край |
150 |
106 |
44 |
-37% |
-50% |
71% |
|
Камчатский край |
37 |
37 |
-17% |
-9% |
||
|
Приморский край |
787 |
259 |
528 |
22% |
-35% |
114% |
|
Хабаровский край |
238 |
124 |
115 |
-14% |
-11% |
-17% |
|
Амурская область |
114 |
86 |
28 |
2% |
-3% |
22% |
|
Магаданская область |
5 |
5 |
34% |
34% |
||
|
Сахалинская область |
88 |
77 |
11 |
-16% |
7% |
-67% |
|
Еврейская автономная область |
13 |
13 |
<1 |
-41% |
-23% |
-96% |
|
Чукотский АО |
20 |
1 |
19 |
191% |
||
Источник: Циан
Методика
Проанализированы оперативные данные Росстата по вводу жилья в регионах РФ в январе-июне 2026 г., опубликованные 14.07.2026