Новостройки уходят в область: итоги первого полугодия в Петербургской агломерации
Привлекательность недвижимости в Ленинградской области по сравнению с Санкт-Петербургом продолжает расти. По данным совместного исследования одного из крупнейших девелоперов страны ГК «Развитие» и консалтингового центра «Петербургская Недвижимость» по сравнению с первой половиной 2025 года количество новых проектов в 2026 году выросло на 21%.
По данным КЦ «Петербургская Недвижимость», за шесть месяцев в агломерации заключили 30,3 тыс. сделок, что превышает прошлогодний показатель за тот же период на 7%. Цена квадратного метра в Санкт-Петербурге достигла 306 тыс. руб., в Ленобласти — 179 тыс. руб. При такой разнице вместо студии в спальном районе мегаполиса покупатели выбирают двухкомнатные квартиры в пригороде.
«Всплеск спроса в начале года возник из-за ожидания новых условий семейной ипотеки. Сейчас продажи стабилизировались. Застройщики действуют осторожно и реализуют лоты постепенно, поскольку ориентируются на реальный интерес клиентов», — отметил генеральный директор «Петербургской Недвижимости» Олег Пашин.
К тому же в Ленобласти больший выбор свободных территорий позволяет полностью реализовать запросы аудитории и комплексно подходить к возведению целых кварталов.
«Ленинградская область демонстрирует более рациональный баланс между стоимостью и качеством жизни. Клиенты получают возможность приобрести большую площадь или более ликвидный лот за меньшую сумму, которые еще и не уступают в качестве жизни и окружения Санкт-Петербургу. Новые проекты чаще всего предусматривают готовую социальную и коммерческую инфраструктуру «здесь и сейчас», что зачастую становится ключевым показателем для покупателей, которые выбирают объекты с продуманными и комфортными сценариями жизни», — сообщила Елена Фирсова, директор по продажам ГК «Развитие».
По прогнозам аналитиков, в 2026 году рынок окончательно перешёл к конкуренции, основанной на качестве городской среды и развитости инфраструктуры.
ВТБ и экосистема недвижимости М2 проанализировали рынок ипотечных и неипотечных сделок в первом полугодии. По данным исследования*, с начала года доля ипотеки в сегменте многоквартирного жилья выросла на 10 п.п. в сравнении с первым полугодием 2025 года и достигла 43%. Доля сделок с использованием собственных средств снизилась до 57%.
В первом полугодии 2026 года россияне заключили около 600 тыс. сделок по покупке квартир за наличный расчет, – на 10% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом на рынке ипотечного кредитования количество сделок выросло на 60% за тот же период, превысив 478 тыс.
Средняя стоимость квартиры в неипотечных сделках, проведенных на платформе М2, составила 6,1 млн рублей (-5% по сравнению с январем-июнем 2025 года). Если смотреть на сегменты рынка по отдельности, то на вторичном рынке средний “чек” сделки немного вырос – на 3%, до 6,2 млн рублей, а на первичном, напротив, снизился - на 14%, с 7,1 млн рублей до 6,1 млн рублей.
Средний размер ипотеки по итогам полугодия составил 4,6 млн рублей, что на 6% ниже показателя января-июня прошлого года. В разрезе программ по размеру «чека» лидируют льготные программы – 6 млн рублей, рост в годовом выражении на 3%. По рыночной ипотеке средний размер кредита составил 3,2 млн рублей (+10%.).
«Сокращение неипотечных сделок сопровождается ростом ипотечного рынка, который увеличился на 60% за полугодие. Основной фактор – снижение ставок вслед за ключевой: в ВТБ они сократились в сумме на 4,8 п.п. Меняется и структура выдачи: доля госпрограмм снижается в пользу рыночных инструментов, их соотношение постепенно выравнивается. Сохранение ценового разрыва между первичным и вторичным рынками перераспределяет спрос преимущественно на готовое жилье – там и фиксируется основной рост выдач по рыночным программам. Те, кто откладывал покупку из-за высоких ставок, возвращаются к стандартным продуктам», – отметил старший вице-президент, руководитель департамента продуктов розничного бизнеса ВТБ Алексей Охорзин.
«После рекорда прошлого года рынок неипотеки возвращается к привычному объему. Спрос активно смещается в ипотечный сегмент, где рыночные ставки начали снижаться. По нашим прогнозам, доля сделок без заемных средств в сегменте многоквартирных домов по итогам 2026 года снизится до 50%, при этом основной спрос придется на вторичный рынок», - прокомментировал генеральный директор экосистемы недвижимости М2 Алексей Завгородний.
В топ-5 регионов по спросу в сегменте неипотеки входят Москва – 7,6% всех неипотечных сделок по покупке квартир в стране в первом полугодии 2026 года; Московская область – 6,9%; Санкт-Петербург – 5,1%; Краснодарский край – 4%, Свердловская область – 3,8%.
-
На основе данных Роскадастра и экосистемы недвижимости М2.
пресс-служба ВТБ (СЗФО)
Аналитики «Циана», ведущей в России цифровой платформы операций с недвижимостью, подвели итоги 1 полугодия 2026 г. по вводу жилья в регионах РФ.
- В 1 полугодии 2026 г. общий объем ввода жилья в стране снизился на 18% относительно 1 полугодия 2025 г. (42,8 млн кв.м. против 52,2 млн кв.м.). Это минимальный показатель с 2021 г.
Снижение показателя произошло за счет сокращения ввода жилья населением. В 1 полугодии 2026 г. объем индивидуального жилищного строительства (ИЖС) составил 26,6 млн кв.м. – это на 29% меньше, чем годом ранее.
«Сокращение объемов ИЖС в 2026 г. произошло по нескольким причинам, в том числе – стагнация в экономике, продолжение сложного перехода на эскроу-счета, сохранение высоких ставок по рыночной ипотеке в сочетании с ужесточением семейной, а также холодная и снежная зима 2025-2026», – комментирует Елена Бобровская, ведущий аналитик «Циана».
На ИЖС в 2026 г. пришлось 62% всего объема построенного в 2025 г. жилья. Это ниже, чем в 1 полугодии 2025 и 1 полугодии 2024 гг. (тогда по 71%).
Ввод многоквартирных домов (МКД) оказался на 9% выше, чем в 1 полугодии 2025 г. На росте сказалась отмена моратория на штрафы за просрочку. Но и этот показатель довольно низкий по сравнению со значениями 2021-2023 гг.
Динамика ввода жилья населением и девелоперами

Источник: Циан
2. Отрицательная динамика объёмов ИЖС наблюдается во всех регионах РФ, кроме 13 (среди которых в основном локации, где ввод жилья населением минимален, но есть и субъекты с высокими объёмами строительства – Дагестан, Чечня, Самарская область и Владимирская область). Максимальные темпы снижения в Тыве (-83%), Москве (-56%), ХМАО, Иркутской области, Тюменской области, Республике Алтай (по -54%).
Почти половина всех частных домов (46%) построена в 10 регионах, среди которых Московская и Ленинградская области, Татарстан, Краснодарский край, Свердловская область, Чечня, Дагестан, Башкортостан, Ростовская и Самарская области. В прошлом году на топ-10 лидеров также приходилось 46% от всего объёма ИЖС.
3. Динамика объёмов МКД разнонаправленная. В большинстве регионов (60%) фиксируется рост относительно 1 полугодия 2025 г. Максимален он в Карачаево-Черкесской Республике, Чукотском АО, Тверской области, Республиках Алтай и Ингушетия (более чем в 3 раза) – всё это регионы с низкими объёмами строительства МКД, поэтому колебания в них заметнее. Среди локаций с высокими темпами строительства наибольший рост год к году в Свердловской области и Приморском крае (более чем в 2 раза).
Максимальное снижение относительно 1 полугодия 2025 г. в Камчатском крае (где в 2026 г. не велось строительство МКД), Ненецком АО и Еврейской АО (где ввод минимальный – менее 1 тыс. кв.м.), а среди регионов с высокими объёмами ввода – в Санкт-Петербурге (-52%; где новое строительство внутри города ограничено малым количеством свободных площадей).
Концентрация девелоперской активности выше, чем у ИЖС – на топ-10 лидеров пришлось 56% всего объёма ввода МКД. Это Москва, Свердловская область, Московская область, Татарстан, Краснодарский край, Тюменская область, Санкт-Петербург, Приморский край, Ростовская и Новосибирская области. Относительно прошлого года концентрация чуть подросла – тогда на топ-10 регионов приходилось 55% ввода.
Приложение
|
Регион |
Объём ввода в 1 полугодии 2026 г., тыс. кв.м. |
Динамика относительно 1 полугодия 2025 г. |
||||
|
всё |
население |
девелоперы |
всё |
население |
девелоперы |
|
|
Российская Федерация |
42 764 |
26 621 |
16 143 |
-18% |
-29% |
8% |
|
Центральный федеральный округ |
||||||
|
Белгородская область |
379 |
285 |
94 |
11% |
-6% |
155% |
|
Брянская область |
263 |
177 |
86 |
14% |
14% |
13% |
|
Владимирская область |
602 |
468 |
134 |
19% |
6% |
108% |
|
Воронежская область |
570 |
336 |
234 |
-38% |
-29% |
-47% |
|
Ивановская область |
268 |
170 |
98 |
-10% |
-33% |
132% |
|
Калужская область |
318 |
220 |
98 |
-37% |
-52% |
136% |
|
Костромская область |
206 |
162 |
44 |
-13% |
-14% |
-8% |
|
Курская область |
280 |
190 |
89 |
-30% |
-39% |
0% |
|
Липецкая область |
287 |
227 |
60 |
15% |
9% |
46% |
|
Московская область |
4 422 |
3 497 |
925 |
-33% |
-39% |
0% |
|
Орловская область |
120 |
99 |
21 |
-33% |
-14% |
-67% |
|
Рязанская область |
321 |
165 |
156 |
-10% |
-36% |
58% |
|
Смоленская область |
242 |
164 |
78 |
-14% |
-21% |
8% |
|
Тамбовская область |
199 |
125 |
74 |
-3% |
-24% |
79% |
|
Тверская область |
415 |
337 |
78 |
-16% |
-29% |
357% |
|
Тульская область |
372 |
254 |
118 |
-9% |
-29% |
137% |
|
Ярославская область |
377 |
229 |
148 |
-19% |
-35% |
34% |
|
г.Москва |
2 800 |
160 |
2 640 |
9% |
-56% |
20% |
|
Северо-Западный федеральный округ |
||||||
|
Республика Карелия |
156 |
145 |
11 |
-21% |
-7% |
-75% |
|
Республика Коми |
107 |
65 |
41 |
-2% |
-13% |
24% |
|
Ненецкий АО |
8 |
8 |
<1 |
-59% |
-25% |
-99% |
|
Архангельская область |
217 |
131 |
86 |
0% |
0% |
0% |
|
Вологодская область |
266 |
217 |
49 |
-44% |
-41% |
-53% |
|
Калининградская область |
394 |
228 |
166 |
-16% |
-39% |
78% |
|
Ленинградская область |
2 038 |
1 716 |
322 |
-8% |
-14% |
46% |
|
Мурманская область |
47 |
46 |
2 |
-31% |
-30% |
-54% |
|
Новгородская область |
158 |
131 |
27 |
-32% |
-32% |
-34% |
|
Псковская область |
146 |
107 |
39 |
9% |
10% |
6% |
|
г.Санкт-Петербург |
627 |
87 |
539 |
-50% |
-27% |
-52% |
|
Южный федеральный округ |
||||||
|
Республика Адыгея |
294 |
190 |
104 |
-8% |
-13% |
0% |
|
Республика Калмыкия |
42 |
41 |
1 |
-12% |
-7% |
-63% |
|
Республика Крым |
541 |
429 |
112 |
-25% |
-34% |
40% |
|
Краснодарский край |
1 975 |
1 088 |
887 |
-40% |
-49% |
-23% |
|
Астраханская область |
374 |
240 |
134 |
-14% |
-36% |
136% |
|
Волгоградская область |
407 |
279 |
128 |
-34% |
-35% |
-32% |
|
Ростовская область |
1 139 |
620 |
519 |
-6% |
-28% |
50% |
|
г.Севастополь |
192 |
160 |
32 |
35% |
12% |
|
|
Северо-Кавказский федеральный округ |
||||||
|
Республика Дагестан |
892 |
750 |
141 |
15% |
32% |
-31% |
|
Республика Ингушетия |
108 |
59 |
49 |
2% |
-35% |
230% |
|
Кабардино-Балкарская Республика |
274 |
182 |
92 |
-13% |
-36% |
195% |
|
Карачаево-Черкесская Республика |
108 |
106 |
2 |
-38% |
-39% |
|
|
Республика Северная Осетия-Алания |
267 |
107 |
160 |
-16% |
-21% |
-11% |
|
Чеченская Республика |
963 |
875 |
87 |
34% |
44% |
-21% |
|
Ставропольский край |
935 |
586 |
350 |
-26% |
-29% |
-20% |
|
Приволжский федеральный округ |
||||||
|
Республика Башкортостан |
905 |
740 |
165 |
-12% |
-18% |
30% |
|
Республика Марий Эл |
142 |
94 |
48 |
-26% |
-34% |
0% |
|
Республика Мордовия |
97 |
73 |
23 |
-2% |
-11% |
47% |
|
Республика Татарстан |
2 263 |
1 372 |
891 |
1% |
-19% |
64% |
|
Удмуртская Республика |
667 |
353 |
314 |
-11% |
-2% |
-20% |
|
Чувашская Республика |
275 |
157 |
118 |
-40% |
-43% |
-35% |
|
Пермский край |
788 |
546 |
242 |
-17% |
-9% |
-30% |
|
Кировская область |
192 |
148 |
44 |
-21% |
-15% |
-36% |
|
Нижегородская область |
542 |
329 |
213 |
-36% |
-49% |
2% |
|
Оренбургская область |
463 |
326 |
137 |
-25% |
-35% |
23% |
|
Пензенская область |
238 |
194 |
43 |
-32% |
-14% |
-65% |
|
Самарская область |
799 |
593 |
206 |
18% |
15% |
28% |
|
Саратовская область |
222 |
206 |
17 |
-36% |
-32% |
-63% |
|
Ульяновская область |
240 |
128 |
112 |
-4% |
-22% |
29% |
|
Уральский федеральный округ |
||||||
|
Курганская область |
150 |
122 |
28 |
-36% |
-18% |
-67% |
|
Свердловская область |
1 973 |
900 |
1 072 |
20% |
-24% |
131% |
|
Ханты-Мансийский АО-Югра |
164 |
80 |
84 |
-30% |
-54% |
44% |
|
Ямало-Ненецкий АО |
101 |
29 |
71 |
-11% |
-48% |
26% |
|
Тюменская область |
976 |
349 |
626 |
-18% |
-54% |
44% |
|
Челябинская область |
686 |
433 |
253 |
-36% |
-49% |
18% |
|
Сибирский федеральный округ |
||||||
|
Республика Алтай |
111 |
101 |
10 |
-50% |
-54% |
334% |
|
Республика Тыва |
77 |
51 |
26 |
-78% |
-83% |
-46% |
|
Республика Хакасия |
190 |
109 |
81 |
-36% |
-52% |
19% |
|
Алтайский край |
495 |
304 |
191 |
-1% |
-21% |
62% |
|
Красноярский край |
654 |
428 |
226 |
-9% |
-19% |
17% |
|
Иркутская область |
569 |
453 |
116 |
-48% |
-54% |
12% |
|
Кемеровская область |
263 |
214 |
49 |
-16% |
4% |
-55% |
|
Новосибирская область |
789 |
415 |
373 |
-36% |
-43% |
-24% |
|
Омская область |
347 |
277 |
70 |
-24% |
-29% |
13% |
|
Томская область |
120 |
85 |
35 |
-9% |
-5% |
-17% |
|
Дальневосточный федеральный округ |
||||||
|
Республика Бурятия |
324 |
196 |
127 |
-17% |
-24% |
-6% |
|
Республика Саха (Якутия) |
377 |
248 |
129 |
2% |
-13% |
53% |
|
Забайкальский край |
150 |
106 |
44 |
-37% |
-50% |
71% |
|
Камчатский край |
37 |
37 |
-17% |
-9% |
||
|
Приморский край |
787 |
259 |
528 |
22% |
-35% |
114% |
|
Хабаровский край |
238 |
124 |
115 |
-14% |
-11% |
-17% |
|
Амурская область |
114 |
86 |
28 |
2% |
-3% |
22% |
|
Магаданская область |
5 |
5 |
34% |
34% |
||
|
Сахалинская область |
88 |
77 |
11 |
-16% |
7% |
-67% |
|
Еврейская автономная область |
13 |
13 |
<1 |
-41% |
-23% |
-96% |
|
Чукотский АО |
20 |
1 |
19 |
191% |
||
Источник: Циан
Методика
Проанализированы оперативные данные Росстата по вводу жилья в регионах РФ в январе-июне 2026 г., опубликованные 14.07.2026