«Кудровский парк» станет 16-этажным
![](http://m.asninfo.ru/images/news/14b3d977/3d710ee993215fe764bd95ab.jpg)
В ближайшем будущем в молодом городе появятся МКД выше 12 этажей. Такое решение принято на публичных слушаниях, инициированных строительной компанией «ПИК».
Два 16-этажных и одно 12-этажное здания вырастут в ЖК «Кудровский парк» – на участке между Итальянским переулком, Центральной и Австрийской улицами. Раньше эта земля принадлежала ГК «Патриот-Нева», но полностью реализовать проект у застройщика не получилось. Тогда в процесс включился «ПИК»: по соглашению о завершении строительства проблемного объекта ЖК «Карат» в г. Кингисепп компания должна завершить работы и в молодом городе Заневского поселения.
Несмотря на то, что региональное законодательство ограничило дома в городских поселениях 12 этажами, это правило не распространяется на «ПИК». В областном правительстве пояснили, что исключение может быть сделано для доноров, которые участвуют в поддержке дольщиков, достраивают проблемные объекты и вынуждены приводить документацию в соответствие.
Местные жители могли высказать свое мнение по данному поводу ровно до 15 июня и в ходе публичных слушаний, проведенных вчера. Открытое мероприятие посетили пять человек.
![](http://m.asninfo.ru/images/news/b967ecb0/61a62ca8ce8c38e676db74c4.jpeg)
На официальном сайте Федеральной налоговой службы России опубликовано письмо от 21.05.2021 №БС-4-21/7027.
В письме рассмотрен вопрос отнесения объекта налогообложения к недвижимому или движимому имуществу в целях администрирования налога на имущество организации.
При подготовке своей позиции налоговый орган ссылается на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.05.2021 №308-ЭС20-23222.
В суде рассматривался спор по начислению налога на имущество на оборудование (распределительно-трансформаторной подстанции), предназначенного для обслуживания гостиницы.
Верховный Суд указал, что при разграничении движимых и недвижимых объектов для уплаты налога на имущество организаций нужно исходить из того, к какому разделу ОКОФ относится объект.
Суд указал, что сами по себе критерии прочной связи вещи с землей и наличие либо отсутствие сведений объекте в ЕГРН не являются основаниями для начисления уплаты налога на имущество организаций.
Критерии прочной связи вещи с землей и невозможность раздела вещи в натуре без разрушения не позволяют разграничить инвестиции в обновление производственного оборудования и создание некапитальных сооружений от инвестиций в создание (улучшение) объектов недвижимости — зданий и капитальных сооружений.
Наличие (отсутствие) сведений об объекте основных средств в ЕГРН не может использоваться в качестве безусловного критерия для оценки правомерности применения льготы, поскольку государственная регистрация права на вещь устанавливается в целях обеспечения стабильности гражданского оборота и не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.
С учетом изложенного Верховный Суд решил, что если организация приобрела машины и оборудование как движимое имущество и поставила их на учет как отдельные инвентарные объекты, не в качестве составных частей капитальных сооружений и зданий, то стоимость энергоустановки в налоговую базу для исчисления налога на имущество организаций не включается.
Налоговый орган рекомендовал довести информацию до сведения должностных лиц, осуществляющих мероприятия налогового контроля, касающиеся исчисления налога на имущество организаций, а также рассматривающих налоговые споры.