С участием инвесторов в Петербурге построено 26 социальных объектов
Комитет по строительству продолжает работу по привлечению средств инвесторов для строительства социальных объектов. В 2020 году в Петербурге за счет инвесторов введено 26 объектов: 3 школы на 4125 мест, 13 детских садов на 1735 мест, 5 встроенных объектов здравоохранения и 5 объектов иного назначения.
Среди них: школа на 1650 мест по адресу: Санкт-Петербург, Архивная улица, дом 9, корпус 3, строение 1. Застройщик – ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ».
Застройщик – ООО «Сэтл Инвест» (Сэтл Сити) построил школу на 1375 мест по адресу: проспект Ветеранов, дом 173, корпус 3, строение 1, школу на 1100 мест по адресу: Комендантский проспект, дом 64, корпус 5, садик на 220 мест на Комендантском проспекте, дом 64, корпус 4 и детский сад на 220 мест по адресу: проспект Ветеранов, дом 173, корпус 2, строение 1.
ООО «Мегалит-Охта Групп» сдало в эксплуатацию ДОУ на 160 мест по адресу: Коломяжский проспект, дом 5, корпус 2, строение 1.
АО «Эталон ЛенСпецСМУ» построило три встроенных садика на 80, 80 и 40 мест на Парфеновской улице, дом 7, корпус 1, строение 1.
В 2019 году за счет средств частных инвесторов введено в эксплуатацию 25 объектов социальной инфраструктуры, в том числе: 4 школы на 2925 мест, 16 детских садов на 2218 мест, 2 встроенных поликлиники, 3 объекта иного назначения.
В 2021 году планируется ввод 25 объектов, из которых 4 – школы и 18 – детские сады.
Отказ Госжилинспекции Московской области во внесении изменений в региональный реестр лицензий управляющих компаний является законным, сообщает пресс-служба регионального ведомства.
«Законность решения подмосковной Госжилинспекции подтвердил областной Арбитражный суд, где рассматривалось обращение управляющей организации из городского округа Химки», — рассказала руководитель надзорного ведомства Ольга Федина.
ООО «Эксплуатационно-управляющая компания «Подмосковье-ЖилКомСервис» требовало признать незаконным отказ во включении в ее лицензию дома № 12 корпус 2 на улице Германа Титова.
«Рассмотрев представленные сторонами материалы, суд признал, что основания для удовлетворения этих требований отсутствуют. Арбитраж отметил, что УК нарушила требования порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. Не был представлен приказ о назначении генерального директора, а на официальном портале ГИС ЖКХ оказались не размещены обязательные приложения к протоколу общего собрания собственников», — отмечается в релизе.
Представитель УК пояснил, что все приложения были представлены в оригиналах вместе с комплектом документов, однако, как отметил суд, данное обстоятельство не освобождает от предусмотренной Жилищным кодексом обязанности размещать их и в ГИС ЖКХ.
Суд пришел к выводу, что Госжилинспекция действовала в рамках предусмотренной жилищным законодательством процедуры внесения изменений в Реестр лицензий. В удовлетворении заявленных ООО «Эксплуатационно-управляющей Компанией «Подмосковье-ЖилКомСервис» требований было отказано.