Арбитраж признал законным отказ Госжилинспекции изменять реестр УК в Химках
Отказ Госжилинспекции Московской области во внесении изменений в региональный реестр лицензий управляющих компаний является законным, сообщает пресс-служба регионального ведомства.
«Законность решения подмосковной Госжилинспекции подтвердил областной Арбитражный суд, где рассматривалось обращение управляющей организации из городского округа Химки», — рассказала руководитель надзорного ведомства Ольга Федина.
ООО «Эксплуатационно-управляющая компания «Подмосковье-ЖилКомСервис» требовало признать незаконным отказ во включении в ее лицензию дома № 12 корпус 2 на улице Германа Титова.
«Рассмотрев представленные сторонами материалы, суд признал, что основания для удовлетворения этих требований отсутствуют. Арбитраж отметил, что УК нарушила требования порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. Не был представлен приказ о назначении генерального директора, а на официальном портале ГИС ЖКХ оказались не размещены обязательные приложения к протоколу общего собрания собственников», — отмечается в релизе.
Представитель УК пояснил, что все приложения были представлены в оригиналах вместе с комплектом документов, однако, как отметил суд, данное обстоятельство не освобождает от предусмотренной Жилищным кодексом обязанности размещать их и в ГИС ЖКХ.
Суд пришел к выводу, что Госжилинспекция действовала в рамках предусмотренной жилищным законодательством процедуры внесения изменений в Реестр лицензий. В удовлетворении заявленных ООО «Эксплуатационно-управляющей Компанией «Подмосковье-ЖилКомСервис» требований было отказано.
Объекты нежилого фонда, находящиеся в собственности Санкт‑Петербурга, освобождены от незаконных пользователей.
Комитетом по контролю за имуществом Санкт‑Петербурга (ККИ) совместно с подведомственным учреждением СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (ЦПЭИГИ) за минувший четверг освобождены шесть городских помещений.
Объекты нежилого фонда незаконно использовались под размещение сауны, бара, офиса, магазинов. Ранее всем пользователям незаконно занятых помещений были выданы уведомления о необходимости их добровольного освобождения, однако, в установленные сроки объекты нежилого фонда освобождены не были либо были освобождены частично.
На проспекте Ударников помещение площадью около 85 кв. м незаконно использовалось под размещение сауны. Договор аренды с организацией на размещение центра отдыха по решению Арбитражного суда был расторгнут. Однако, пользователь продолжил использовать помещение в коммерческих целях.
Самовольное размещение бара было выявлено сотрудниками ККИ в ходе обследования помещения, расположенного на цокольном этаже дома, являющегося объектом культурного наследия «Дом С.И. Крундышева» на улице Рубинштейна. В начале прошлого года договор на аренду помещения площадью более 90 кв. м был расторгнут, но освобождать его добровольно пользователь не стал.
Офис и склад были самовольно размещены в помещении дома-памятника (Дом А. Рожнова) на Гражданской улице. Объект нежилого фонда площадью более 50 кв. м не передавался городом в аренду и использовался незаконно. При этом в помещении выполнены многочисленные несогласованные перепланировки, частично изменена и сама конфигурация объекта.
В отсутствие правовых оснований на площади более 100 кв. м размещался магазин одежды и обуви на улице Декабристов. Помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома и является свободным от прав третьих лиц. Требование освободить городское помещение добровольно индивидуальный предприниматель исполнил частично, оставив после себя мусор и элементы мебели.
Объект нежилого фонда площадью более 120 кв. м незаконно использовался под размещение комиссионного магазина на улице Маяковского. Договор аренды помещения с компанией расторгнут в марте прошлого года, однако объект нежилого фонда продолжал использоваться в отсутствие правоустанавливающих документов.
Помещение площадью более 20 кв. м использовалось под жилые цели на 3-й Советской улице. В начале прошлого года договор аренды с индивидуальным предпринимателем был расторгнут, помещение использовалось в отсутствие правовых оснований.