Главный жилищный инспектор Санкт-Петербурга провела осмотр многоквартирных домов в Центральном районе
Начальник Госжилинспекции Санкт-Петербурга Ольга Акацевич и ее заместитель Максим Романцов провели осмотр жилых домов по адресам: ул. Рубинштейна, д. 3, д. 5, д. 11, д. 22, д. 24, д. 26, д. 28 на предмет возможного незаконного проникновения на крыши домов с целью проведения на них экскурсий.
В ходе осмотра по ул. Рубинштейна, д. 5 установлено ненадлежащее укрепление входов в чердачные помещения. По поручению начальника Инспекции эти нарушения были незамедлительно устранены управляющей организацией.
Кроме того, на адресах были выявлены и другие нарушения действующего законодательства по содержанию жилищного фонда:
- местные отслоения окрасочного слоя на лестничных клетках установлены при осмотре всех проинспектированных адресов;
- захламление мест общего пользования, а также отсутствие на информационных досках графиков уборки лестничных клеток установлены по адресу ул. Рубинштейна, д. 5;
- невыполнение комплекса работ по нормализации температурно-влажностного режима чердачных помещений по адресам ул. Рубинштейна, д. 5, д. 11, д. 24, д. 26, д. 28;
- локальные отслоения штукатурного слоя на фасадах домов по ул. Рубинштейна, д. 11 и д. 24.
По итогам осмотров даны поручения управляющей организации и администрации Центрального района Санкт-Петербурга о принятии мер по устранению выявленных нарушений.
Адреса находятся на контроле Инспекции и администрации Центрального района.
В ходе совещания с членами Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга сегодня обсуждалась проблема сохранения ценных объектов архитектуры Ленинграда периода 1950-1970-х годов.
В ходе совещания с членами Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга сегодня обсуждалась проблема выявления объектов архитектуры Ленинграда периода 1950-1970-х годов.
Специалисты неоднократно отмечали, что установленная в 2015 году федеральным законодательством процедура выявления практически исключает возможность планомерного и научно обоснованного формирования единого государственного реестра объектов культурного наследия.
«Мы выступаем за методически правильный научный подход, который к настоящему времени практически утрачен, - подчеркнул председатель КГИОП Сергей Макаров. - Последние годы общественность начинает активно обращать внимание на тот или иной объект, когда с ним что-то начинает происходить, и, как правило, уже поздно пытаться повлиять на этот процесс, оставаясь в рамках правового поля».
Достигнута договоренность подготовить в ближайшее время встречу для обсуждения вопроса выявления лучших образцов советской архитектуры периода 1950-1970-х годов и иных механизмов их сохранения с участием Союза архитекторов Санкт-Петербурга, руководства КГИОП и КГА, членов Совета по сохранению культурного наследия и Градостроительного совета при Правительстве Санкт-Петербурга.
В Петербурге формирование списка выявленных объектов велось Государственной инспекцией по охране памятников (ныне - КГИОП), начиная с 1970-х годов.
В результате натурного обследования исторической застройки города и изучения архивных материалов был сформирован огромный массив данных об объектах, требующий дальнейшего изучения для решения вопроса о целесообразности их включения в реестр. Результаты были обобщены и оценены экспертизой, выполненной в 2000 году группой во главе с профессором Владимиром Лисовским при участии Михаила Мильчика, Сергея Семенцова и других крупных специалистов. Координация работы осуществлялась Борисом Кириковым.
Эта громадная работа завершилась изданием приказа КГИОП от 20.02.2001 № 15. Всего тогда в список вошло выявленных 2246 объектов (в том числе ансамблей, состоящих из ряда зданий и сооружений).
В настоящее время на территории Санкт-Петербурга 2709 выявленных памятников. На сегодняшний день застройка Санкт-Петербурга до 1950-х гг. в основном изучена и в подавляющем своем большинстве, за исключением единичных случаев, защищена либо тем или иным охранным статусом (путем включения в реестр либо в число выявленных объектов), либо режимами объединенной охранной зоны.
Отдельные точечные изменения – как в списках охраняемых объектов, так и в границах и режимах охранных зон – рассматриваются индивидуально.