Пруд в Малоохтинском парке: акватория чистая, сбросов не зафиксировано
Состояние пруда в Малоохтинском парке вызвало беспокойство жителей Красногвардейского района, отметивших наличие запаха от воды.
Начальник отдела водных ресурсов Комитета по природопользованию Михаил Страхов отметил, что сбросов сточных вод не зафиксировано, вода в пруду без видимых признаков загрязнения.
«Согласно имеющейся у нас информации, сбросы хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод промышленных предприятий, а также коммунальной канализации в водоем отсутствуют. Запах естественный, характерный для экосистемы пруда, в котором на фоне высоких температур происходит такое природное явление, как цветение воды, обусловленное интенсификацией обменных процессов и развитием сине-зеленых водорослей».
Вместе с тем, Комитет по природопользованию направил в Комитет по благоустройству обращение с просьбой усилить внимание к состоянию дренажной системы Малоохтинского парка, включая проведение ее инвентаризации на предмет наличия несанкционированных врезок.
Пруд в Малоохтинском парке включен в адресную программу Комитета по природопользованию по уборке водных акваторий от наплавных загрязнений и мусора. В летний период водоем убирается 4 раза в месяц, что позволяет обеспечить надлежащее состояние его акватории.
Напомним, что в случае обнаружения фактов загрязнения окружающей среды, водных объектов, граждане могут сообщить о таких фактах в Мобильную экологическую дежурную службу по единому телефону: 417-59-36.
Планы по редевелопменту зоны бывшего хлебозавода Василеостровского района и строительству жилого комплекса на 20-й линии Васильевского острова, 19 были озвучены компанией Legenda и восприняты градозащитным сообществом в штыки. Причиной послужило находящееся на этой территории здание манежа лейб-гвардии Финляндского полка.
Одноэтажная постройка с пристроенным позже вторым этажом официально причислена к возведенным в 1937 году. Основываясь на этой дате, КГИОП некоторое время назад отклонил заявление о признании манежа выявленным объектом культурного наследи.
Обратившиеся в суд активисты утверждают, что органы власти сделали выводы, основываясь на недостоверных сведениях о дате постройки, потому как сохранились довоенные фотографии здания, а также чертежи XIX в. Технический и кадастровый учет даты постройки также требуют признать незаконным.
Поданное вместе с иском ходатайство о мере предварительной защиты в виде приостановления действия заключения КГИОП до решения суда было удовлетворено.