В России темп роста просроченной ипотеки на новостройки вырос почти в 5 раз
По данным аналитиков коллекторского агентства «Долговой Консультант», в январе темп роста просроченной ипотечной задолженности на покупку строящегося жилья превысил среднемесячные темпы прошлого года в 4,6 раза и составил 5%.
Только с декабря прошлого года сумма просроченной задолженности увеличилась на 297 млн рублей.
За 12 месяцев 2019 года объем проблемных ипотечных кредитов под залог договоров долевого участия (ДДУ) вырос на 13% или 651 млн рублей до 5,8 млрд рублей. В ряде регионов просроченная задолженность по ипотеке на строящееся жилье показала кратный рост. Так, в 7 раз она выросла в Кабардино-Балкарской республике, в 2,8 раза – Забайкальском крае, в 2,2 раза – Пермском крае.
Нынешний тренд на резкий рост просроченной задолженности вряд ли замедлится в ближайший год, несмотря на то, что доля просроченных ипотечных кредитов по ДДУ пока находится в комфортных для банков 0,3% от общей задолженности, против 1% в портфелях ипотеки на готовое жилье.
«Мы полагаем, что до конца года доля проблемной ипотеки на рынке строящегося жилья вырастет до 0,7-1% за счет сокращения объемов выдаваемых кредитов под залог строящегося жилья и перехода в проблемную категорию кредитов у еще большего количества семей», – считает Денис Аксёнов.генеральный директор «Долгового Консультанта».
ООО «ТЕХПРОЕКТ» внесено в реестр недобросовестных поставщиков решением Комиссии Ленинградского УФАС.
Как сообщили представители антимонопольной службы, летом прошлого года компания стала победителем электронного аукциона на выполнение работ по установке сценического комплекса на сценической площадке в г. п. Важины (ул. Школьная) Подпорожского района Ленобласти.
Установка сценического комплекса была необходима для проведения культурно-массовых мероприятий, а на реализацию проекта были задействованы не только средства областного и местного бюджета, но и личные вклады граждан и юридических лиц.
Однако к исполнению контрактных обязательств подрядчик не приступил, несмотря на то, что в конце октября в ответ на претензию заказчика отправил гарантийное письмо с обещанием выполнить необходимые работы.
В итоге, когда к середине декабря шатер над сценой так и не появился, заказчик расторг контракт в одностороннем порядке.
Почему сцена так и не была возведена, осталось неизвестно, – на заседание комиссии УФАС подрядчик не явился и письменных пояснений не направил.