«Газпром» получил землю под строительство бассейна в Пушкине
Смольный опубликовал постановление о предоставлении Фонду поддержки социальных инициатив «Газпрома» земельного участка в Пушкине.
Участок, площадью 12 351 кв. м расположен на улице Ленинградская (участок 35).
Начать здесь строительство оздоровительного центра с бассейном планировалось еще 3 года назад, однако по разным причинам (согласования проекта, передача его в ведение Фонда поддержки социальных инициатив) сроки были перенесены.
Согласно опубликованным инвестиционным условиям, сроки строительства спорткомплекса составляют 48 месяцев со дня вступления в силу постановления о выделении земельного участка.
Ранее мы рассказывали, что в Невском районе Петербурга еще один новый спорткомплекс «Газпрома» построят к 2022 году.
Здесь, на Варфоломеевской улице будет построен физкультурно-оздоровительный комплекс с 50-метровым бассейном в рамках федеральной программы «Газпром-детям».
Управление ФАС по Ленинградской области после рассмотрения жалобы участников тендера на установку систем пожарной сигнализации и управления эвакуацией констатировало: инструкция для участников аукциона представляет собой нечто вроде сложного квеста.
Знаки препинания и разделительные союзы ввели в заблуждение большинство участников тендера на выполнение работ в помещениях терапевтического корпуса «Гатчинская КМБ».
Коммерсанты не смогли разобраться, в каком случае следует указывать одно конкретное значение показателя товара, в каком – диапазон и т. д.
С жалобами на действия аукционной комиссии в Ленинградское УФАС обратились ООО «Крона», ООО «КСБ Технолоджи» и ООО «Проектно-монтажная группа «Комплексные системы безопасности». Их заявки были отклонены по причине предоставления сведений о ряде товаров, не соответствующих требованиям документации.
Изучив материалы дела, комиссия Ленинградского УФАС пришла к выводу, что исходя из требований документации, заявки отклонены обоснованно.
Тем не менее, сама инструкция составлена таким образом, что содержит противоречивые положения, которые участники могут трактовать по-своему.
В итоге, жалобыкомпаний признаны необоснованными, но и заказчику выдано предписание отменить протоколы, составленные в ходе проведения закупки, и привести документацию в соответствие требования законодательства.