СКК «Петербургский» обрушился, есть пострадавшие
Паблик «ДТП и ЧП | Санкт-Петербург» соцсети «Вконтакте» сегодня, около 15-00, сообщил, что во время работ по демонтажу СКК «Петербургский» произошло обрушение здания.
Как минимум один человек — рабочий, производивший демонтаж, остался под завалами. Информации о том, было ли обрушение здания запланированным, на данный момент не поступало.
На место прибыла поисково-спасательная служба, машины пожарной и реанимации.
Очевидцы происшествия со слов работников стройплощадки передают, что внутри здания на тот момент никого не было.
Снос СКК начался сегодня.
Ранее мы рассказывали, что ООО «СКА Арена» продемонстрировал новый архитектурный облик нового спорткомплекса, который должен появиться на месте нынешнего СКК «Петербургский».
Площадь нового спорткомплекса составит 167 тысяч кв. метров, высота – 49 метров.
Также Смольный сообщил, что правительством города для реализации проекта одобрено предоставление ООО «СКА Арена» трех земельных участков на проспекте Юрия Гагарина (участки 80, 81, 82) площадью более 293 тысяч кв. метров.
Управление ФАС по Ленинградской области после рассмотрения жалобы участников тендера на установку систем пожарной сигнализации и управления эвакуацией констатировало: инструкция для участников аукциона представляет собой нечто вроде сложного квеста.
Знаки препинания и разделительные союзы ввели в заблуждение большинство участников тендера на выполнение работ в помещениях терапевтического корпуса «Гатчинская КМБ».
Коммерсанты не смогли разобраться, в каком случае следует указывать одно конкретное значение показателя товара, в каком – диапазон и т. д.
С жалобами на действия аукционной комиссии в Ленинградское УФАС обратились ООО «Крона», ООО «КСБ Технолоджи» и ООО «Проектно-монтажная группа «Комплексные системы безопасности». Их заявки были отклонены по причине предоставления сведений о ряде товаров, не соответствующих требованиям документации.
Изучив материалы дела, комиссия Ленинградского УФАС пришла к выводу, что исходя из требований документации, заявки отклонены обоснованно.
Тем не менее, сама инструкция составлена таким образом, что содержит противоречивые положения, которые участники могут трактовать по-своему.
В итоге, жалобыкомпаний признаны необоснованными, но и заказчику выдано предписание отменить протоколы, составленные в ходе проведения закупки, и привести документацию в соответствие требования законодательства.