Из дома на Моховой улице выселяют незаконное общежитие для иностранцев
Сегодня сотрудниками Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга совместно с подведомственной организацией при содействии представителей правоохранительных органов проводятся мероприятия по освобождению незаконно занятых объектов нежилого фонда в доме 27-29 на Моховой улице.
Помещения, общей площадью более одной тысячи кв. м, расположены на первом этаже многоквартирного жилого дома, являющегося объектом культурного наследия «Дом доходный страхового общества «Россия».
Как отметили сотрудники ведомства, здесь были произведены многочисленные перепланировки: заложены оконные проемы, оборудованы дополнительные перегородки, установлено дополнительное сантехническое оборудование.
«За счет выполненных перепланировок пользователь сделал дополнительные комнаты, которые использовал в качестве общежития, предположительно для граждан ближнего зарубежья», – сообщили в Комитете.
Управление ФАС по Ленинградской области после рассмотрения жалобы участников тендера на установку систем пожарной сигнализации и управления эвакуацией констатировало: инструкция для участников аукциона представляет собой нечто вроде сложного квеста.
Знаки препинания и разделительные союзы ввели в заблуждение большинство участников тендера на выполнение работ в помещениях терапевтического корпуса «Гатчинская КМБ».
Коммерсанты не смогли разобраться, в каком случае следует указывать одно конкретное значение показателя товара, в каком – диапазон и т. д.
С жалобами на действия аукционной комиссии в Ленинградское УФАС обратились ООО «Крона», ООО «КСБ Технолоджи» и ООО «Проектно-монтажная группа «Комплексные системы безопасности». Их заявки были отклонены по причине предоставления сведений о ряде товаров, не соответствующих требованиям документации.
Изучив материалы дела, комиссия Ленинградского УФАС пришла к выводу, что исходя из требований документации, заявки отклонены обоснованно.
Тем не менее, сама инструкция составлена таким образом, что содержит противоречивые положения, которые участники могут трактовать по-своему.
В итоге, жалобыкомпаний признаны необоснованными, но и заказчику выдано предписание отменить протоколы, составленные в ходе проведения закупки, и привести документацию в соответствие требования законодательства.