Фонд защиты дольщиков одобрил достройку 4 проблемных домов в Ленобласти
Состоялось заседание третьего Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, на котором принято решение о восстановлении прав более 8 тысяч дольщиков.
Всего одобрено завершение строительства 31 дома в 10 субъектах страны. На завершение строительства потребуется 5,9 млрд руб., после сдачи домов в эксплуатацию ключи от квартир получат более 4,4 тысячи дольщиков.
Еще по 92 домам в 9 субъектах страны Наблюдательный совета Фонда решил выплатить дольщикам денежные компенсации. В правах будут восстановлены более 3,6 тыс. граждан, объем финансирования на выплату денежных средств дольщикам составляет 5,2 млрд руб.
В Ленинградской области, согласно принятым решениям, будет завершено 4 долгостроя: корпуса 6,7 и 10 ЖСК «Город детства», а также ЖСК «Поляны».
ЖСК «Поляны» (ранее - «Кирккоярви») начала строить в поселки Порляны Выборгского районы обанкротившаяся компания «Мегаполис-Развитие».
Строительство комплекса «Город детства» началось в 2014 году в поселке Коммунар Гатчинского района. Квартиры здесь купили 419 дольщиков. Завершить проект планировалось в 2016 году, но в 2015-м стройка встала, разрешение на строительство прекратило свое действие, а владельцы компании-застройщика «СНВ Северо-Запад» были обвинены в мошенничестве.
Тихвинская городская прокуратура выявила несанкционированную свалку отходов производства и потребления в овраге по направлению от региональной автомобильной дороги Р-36 к д. Ялгино.
Как сообщили представители прокуратуры, проведенной проверкой было установлено, что Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области в адрес ГП «Лодейнопольское ДРСУ» неоднократно направлялись требования о необходимости принятия мер по ликвидации этой свалки. Однако предприятие данные требования не исполняло.
Тихвинский городской прокурор направил в суд исковое заявление с требованием обязать ГП «Лодейнопольское ДРСУ» провести мероприятия по очистке указанного земельного участка.
Суд удовлетворил требования прокурора. ДРСУ подало апелляцию, но апелляционный суд оставил решение в силе.