В 2019 году Главгосэкспертиза выявила аварийно-опасные решения в 26% рассмотренных проектов
Главгосэкспертиза России подвела предварительные итоги работы в 2019 году. Согласно данным ведомства, за 11 месяцев 2019 года было выдано 5 651 экспертных заключений, 18% которых - отрицательные.
В ходе проведения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий эксперты выявили неверные решения, которые могли привести к риску возникновения аварийных ситуаций, в 798 комплектах документации – это 26% от общего количества.
Как сообщил глава ведомства Игорь Манылов, что касается жилищно-гражданского строительства, то Главгосэкспертиза выдала положительные заключения таким крупным объектам как создаваемые в рамках нацпроектов образовательные центры на острове Русском и в Калининграде, МГУ имени М.В.Ломоносова, ГМИИ имени А.С.Пушкина, Политехнический музей, Коневский монастырь в Ленинградской области, аэропорты Шереметьево и Домодедово, а также аэропорты в Крыму, Карелии, Тюмени и на Дальнем Востоке, Кисловодский народный парк, музей-заповедник Кижи, консерватория имени Жиганова в Казани и многие другие.
В документацию на выполнение работ по оперативно-техническому обслуживанию дорожных знаков, разметки и светофора в Мурино внесут изменения по требованию УФАС Ленобласти.
Протоколы рассмотрения поступивших ранее заявок были отменены.
Как сообщили представители антимонопольного ведомства, проверка условий тендера была проведена по жалобе на отказ в допуске к аукциону ООО «СК «Олимп».
Заявка этой компании была отклонена из-за предоставления некорректных сведений о высоте и ширине наклейки, которую наносят на оборотную сторону знака для указания фирмы-изготовителя и даты выпуска изделия.
По мнению Заявителя, указанные им сведения полностью соответствуют требованиям технического задания, однако заявка была отклонена заказчиком – МБУ «Содержание и развитие территорий Муринского городского поселения».
Комиссия Ленинградского УФАС не усмотрела нарушений в части отклонения заявки, признав жалобу ООО «СК «Олимп» необоснованной, тем не менее, сочла, что требования к размеру маркировочной наклейки нарушают положения Закона о контрактной системе.