Грифоны слетелись на Банковский мост
Сегодня торжественно открылся Банковский мост после капитального ремонта. Отреставрированные скульптуры грифонов заняли на нем свое место. Реставрационные работы проведены специалистами ООО «Реставрационная мастерская «НАСЛЕДИЕ». Профинансировал работы Сбербанк, сообщает пресс-служба финансовой организации.
Стоимость реставрации оценивалась в 20 млн рублей. Работы проходили с мая 2017 года по май 2018-го под контролем КГИОП.
Однако скульптуры весом 1,5 тонны каждая вернулись на свои места только в мае 2019-го, после завершения капитального ремонта Банковского моста.
В ходе первоначального обследования фигур выяснилось: они пострадали больше всего из-за петербургского «мокрого» климата и действий вандалов. Теперь скульптуры покрыты специальным составом, который позволит удалять большинство окрашивающих составов без применения агрессивных чистящих средств. Кроме этого, цвет крылатых львов стал более «историческим» - реставраторы постарались воссоздать первоначальный оттенок туловищ грифонов, указано в сообщении.
Присутствовавший на открытии Банковского моста председатель Северо-Западного банка ПАО Сбербанк Виктор Вентимилла Алонсо призвал всех «бережно относиться к этому и другим историческим памятникам, чтобы сохранить их для потомков».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал незаконным представление Прокуратуры Красносельского района, которая потребовала от компании «Балтпродком», застройщика жилого комплекса «Английская миля», перестать ущемлять права дольщиков.
Прокуратура Красносельского района Петербурга в январе 2019 года в ходе проверки соблюдения требований законодательства при сооружении ЖК «Английская миля» обнаружила в тексте договоров долевого участия сокращение гарантийных сроков, предусмотренных законодательством, а также недостатки построенного объекта. Все это позволило надзорному органу внести в адрес генерального директора ООО «Балтпродком» Ильи Валетчика представление об устранении нарушений и потребовать привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
Застройщик в Арбитражном суде доказал свою правоту, представление признано незаконным.
Кроме того, с районной прокуратуры будет взыскано 3 тыс. рублей – расходы на оплату госпошлины.