Закособрание Петербурга позаботилось о гражданах БОМЖ
Законодательное собрание Санкт-Петербурге приняло в третьем, окончательном, чтении законопроект, согласно которому люли без определенного места жительства, если они встали на учет в органах соцзащиты, могут рассчитывать на жилье площадью от 6 кв. м, сообщает пресс-служба ЗакСа.
Законопроект инициировали депутаты Денис Четырбок и Алексей Цивилёв.
« Бездомными становятся по самым разным причинам. Кто-то лишился работы, где-то возобладали семейные конфликты, оставившие человека без крыши над головой, а кто-то стал жертвой откровенных мошеннических схем. Люди остаются один на один со своими проблемами. Независимо от того, сам человек выбрал такой образ жизни или же он стал жертвой обстоятельств, государство должно его поддержать», - заявил Четырбок.
Остается масса вопросов. Например, появление людей, у которых может не быть документов, в органах соцзащиты; повлияет ли это на очередь петербуржцев на улучшением жилищных условий; как 6 кв. м на человека соотносятся с городскими социальными нормами, а главное, сколько в Петербурге жилых объектов такой площади.
Государственная жилищная инспекция Петербурга через суд доказала обязанность ТСЖ заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, если уж товарищество берет с жильцов деньги за поставку ресурсов.
Как сообщает пресс-служба организации, после обращения в инспекцию жильцов на Парашютной, 12, прошла проверка ТСЖ «Парашютная 12» - выяснялось, как товарищество исполняет требования законодательства. В ходе проверки выяснилось: ТСЖ не имеет договоров с поставщиками холодного водоснабжения и водоотведения, но деньги за эти коммунальные услуги с жильцов взимает.
Инспекция выдала товариществу предписания устранить нарушение закона, но ТСЖ решило оспорить документ. Основание – уклонение ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» от заключения необходимых договоров.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал требование Госжилинспекции законным и обязал ТСЖ заключить необходимые договоры. Кроме всего прочего, материалы дела не содержат доказательств обращения товарищества в суд с заявлением о понуждении ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» заключить договоры водоснабжения и водоотведения.