Часть крыши дома на улице Радищева провалилась в квартиру
В доме №32, где произошло ЧП, проходит капремонт. Хозяин квартиры уверен, что рабочие повредили деревянные перекрытия кровли. О происшествии сообщается в группе «ДТП и ЧП Санкт-Петербурга» в соцсетях.
Обрушение произошло 18 апреля вечером в квартире на улице Радищева. К счастью, никто не пострадал - в это время все находились в другой комнате. Как рассказал один из жильцов, Павел Викулов, они внезапно услышали грохот. Оказалось, что это обвалился потолок. Через дыру вверху теперь видно небо.
Жители сразу же позвонили в службу 004 и сообщили о случившемся. Приехали рабочие, пофотографировали комнату и рухнувший потолок, уехали.
«Что теперь делать? Как жить в этой квартире? И кто будет отвечать за то, что квартира стала, по сути, непригодной для проживания? – вопрошают прострадавшие.
В данный момент потолок продолжает рушиться.
Ранее сообщалось, что в аквапарке «Родео-Драйв» обвалился подвесной потолок.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Крушение ИТМО. Кто виноват?
Петербуржца осудили на два года за перепланировку квартиры, которая привела к обрушению дома
В продуктовом магазине на Петроградке провалился пол. Есть пострадавшие
Градостроительный совет Санкт-Петербурга вновь раскритиковал проект реконструкции бизнес-центра «Оптима», расположенного по адресу: Торжковская ул., 5.
Заказчиком выступает АО ПИ «Ленинградский Водоканалпроект», исполнителем – ООО «БЮРО ВИЖЕН».
Помимо модернизации, проект предполагает надстройку 7-го этажа под гостиницу и пристройку во дворе. В результате площадь объекта увеличится до 31 тыс. кв. м (в настоящее время – 23,5 тыс.). В отеле разместится 99 номеров.
Автор проекта Алексей Садовский сообщил, что разработчики постарались учесть критически заявления, высказанные в ходе заседания Градсовета 12 декабря 2018 года, после которого проект был отправлен на доработку. Поскольку к объему надстройки особых претензий не было, ее оставили в прежних габаритах, убрав резкие выступы, которые не одобрили эксперты. «Проект стал проще, лаконичнее, выразительнее», - заявил докладчик.
Рецензент, руководитель архитектурной мастерской «Архитектурное бюро «Студия 44» Никита Явейн согласился с тем, что в результате получилось более уверенное, стилистически выверенное решение, но подчеркнул, что, как и ранее не может в полной мере поддержать проект. «Считаю, что как эксперимент такое решение может иметь право на существование. Так делают в Берлине, так делают в Нью-Йорке. Но так, никогда не делали в Петербурге. Это будет прецедент, который начнут тиражировать. Нужен ли такой прецедент – я не уверен», - подчеркнул он.
Другие члены Градсовета также высказали немало замечаний, вплоть до мнения, о том, что автор высказывает полное пренебрежение к существующему объекту, и надстройка, искажающая исходный авторский замысел, вообще недопустима (хотя на прошлом заседании Градсовета сама эта идея возражений не вызывала).
Председатель Комитета по градостроительству и архитектуре, главный архитектор Петербурга Владимир Григорьев призвал к умеренности в оценках, но согласился с тем, что проект нуждается в доработке.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Будущему инвестору реконструкции СКК запретят строить рядом жилье
«Перебинтованная банка». Градсовет не впечатлил проект спортивно-концертного комплекса «Арена»
Проект ЖК Royal Garden не убедил Градсовет