Два бывших дилерских центра выставят на торги по сниженной цене
Российский аукционный дом (РАД) в рамках процедуры банкротства ООО «Энерджи Проджект» и ООО «БалтАвтоТрейд» проведет торги по продаже двух бывших дилерских центров в Выборгском районе Петербурга.
Торги пройдут посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ЭТП РАД в период с 9 по 29 января. В течение данного периода стоимость лотов будут снижена.
Первый лот представляет собой семиэтажное здание автосалона Фольксваген площадью 13,4 тыс. кв. м. Начальная цена объекта составляет 450 млн рублей, минимальная – 445,5 млн рублей. Здание может быть использовано под торгово-офисный центр.
Второй лот - бывший автосалон БМВ площадью 5,5 тыс. кв. м. Он предлагается по начальной цене 260 млн рублей, минимальная цена – 257,4 млн рублей. Объект может использоваться под супермаркет.
Верховный Суд отказался рассматривать спор между компанией «Воин-В» и Комитетом имущественных отношений о продлении договора на развитие застроенных территорий в Ульянке.
Как сообщает NSP, изучив дело, судья Верховного Суда не стал передавать жалобу в Судебной коллегию по экономическим спорам.
Срок действия договора девелопера с городом истёк в начале 2018 года.
Напомним, в мае нынешнего года 13-й Арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга, которым застройщику «Воин-В» было отказано в продлении инвестдоговора реновации квартала 2А Ульянки. Генеральный директор «Воин-В» Олег Глущенко тогда заявил о намерении компании подать в Арбитражный суд Северо-Западного федерального округа кассационную жалобу. При этом он пообещал, что, если кассация не будет иметь успеха, «Воин-В» свернет программу реновации: «В 2019 году мы сдадим два дома, на которые получено разрешение на строительство – ЖК «Бенуа-2» и ЖК «Шереметьевский», передадим гражданам 100 квартир в них, после чего завершим работу, а остальным жителям квартала 2А Ульянки придется и дальше жить в хрущобах».
В начале декабря Арбитражный суд СЗФО отказал «Воин-В» в пересмотре определения кассационной инстанции, после чего девелопер обратился в Верховный Суд.