Ленобласть предлагает автоматизировать изъятие долгостроев у недобросовестных застройщиков
Правительство Ленинградской области подготовило поправки в федеральное законодательство, чтобы завершение проблемных жилых объектов шло быстрее и эффективнее. Об этом сообщил заместитель председателя областного правительства Михаил Москвин.
Чиновник отметил, что в поправках есть два принципиальных предложения. Во-первых, власти Ленобласти предлагают обязать строительные компании, которые просрочили на год и более сдачу объекта в эксплуатацию, самостоятельно передавать свои долгострои специальному предприятию с господдержкой. В 47-ом регионе это будет ЛеноблАИЖК. «Все должно происходить автоматически. Просто сейчас далеко не все компании готовы отказаться от своих проблемных объектов», - добавил губернатор Александр Дрозденко.
Во-вторых, региональные власти намерены добиться того, чтобы долгострой передавался госпредприятию или новому застройщику на первом этапе банкротства несостоявшегося девелопера. «После начала банкротства назначенный арбитражный управляющий должен в течение семи дней собрать обманутых дольщиков и получить их согласие на передачу проекта госпредприятию. Это позволит не останавливать стройку на период банкротства», - объяснил Михаил Москвин.
Замглавы правительства Ленобласти отметил, что предложенные варианты передачи долгостроя могут быть выполнены только при согласии всех дольщиков проекта.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск КГИОП о взыскании с ООО «ИФГ-Базис-Проект» 3,596 млн рублей.
Такова сумма неустойки, которую пользователь объекта культурного наследия федерального значения «Дом Вавельберга М.И. (Банк Санкт-Петербургский торговый)» заплатит за нарушение условий охранного обязательства.
О том, что в знаменитом доме на углу Невского и Малой Морской проводятся самовольные работы по ремонту конструкций и отделке интерьеров, стало известно в 2017 году, в ходе внеплановой выездной проверки КГИОП.
Исковое заявление комитета в арбитраж было подано в феврале нынешнего года. Решение суда также обязывает пользователя в срок не более 12 месяцев выполнить работы по сохранению здания.