Торги Фонда имущества принесут бюджету Петербурга около 150 млн рублей
Фонд Имущества в ходе состоявшихся сегодня торгов продал нежилые помещения на Адмиралтейской набережной и квартиры на Старо-Петергофском проспекте.
По итогам аукциона в городской бюджет поступит 149,5 млн рублей.
Так, на конкурсе по продаже объектов нежилого фонда единым лотом проданы помещения общей площадью 927 кв. м в доходном доме Рукавишниковой на Адмиралтейской набережной. Было подано 2 предложения о цене, стоимость квадратного метра по результатам конкурса составила 153 тыс. рублей.
Кроме того, по начальным ценам проданы 4 квартиры для последующего перевода в нежилой фонд и использования под офис. Помещения общей площадью 197,2 кв. м расположены в цоколе малоэтажного здания на Старо-Петергофском проспекте. Общая сумма сделок составила 7,5 млн рублей.
Комиссия петербургского УФАС рассмотрела жалобы на закупки по оформлению города к Новому году.
«Ответчиком» во всех случаях выступил заказчик - СПб ГКУ «Городской центр рекламы и праздничного оформления». Необоснованными были признаны два заявления из четырех - ООО «Луч» на аукцион по оформлению Московского проспекта и Ушаковской развязки (16,8 млн рублей) и ООО «Завод металлоконструкций» на аукцион по оформлению Конногвардейского бульвара (12,7 млн рублей).
Жалобу ООО «Техмаш» на аукцион по оформлению Литейного, Загородного, Владимирского проспектов и ул. Марата в части незаконного отклонения заявки признали обоснованной (5 млн рублей). Однако коль скоро заказчик ранее уже получал предписание по этой закупке, в этот раз предписание не выдавалось.
Заявление ЗАО «Волгобалт Медиа» на аукцион по оформлению Петербурга световыми консольными композициями, размещаемых на опорах освещения (3,5 млн рублей) признано частично обоснованным. Мотивация жалобы - требования к товарам, свойства которых могут быть определены только в результате испытаний определенной партии. Конкретно речь шла об электрическом сопротивлении провода питания при 20°С, а также пределе прочности болта на растяжение. Комиссия УФАС установила, что из 7 заявок к торгам было допущено 5, и указанное нарушение не могло повлиять на результат торгов. Поэтому предписание не выдавалось.