Банк "Санкт-Петербург" увеличил процентные ставки по ипотечным кредитам
- ОАО Банк "Санкт-Петербург" с 1августа 2008 г. изменил условия по программам ипотечного кредитования, сообщила АСН-инфо пресс-служба банка. Ставки по ипотечному кредитованию на покупку жилья изменились как на первичном, так и на вторичном рынке. На первичном рынке ставки увеличены на 0,5%: ранее они составляли от 13% до 14% в рублях и от 12% до13% в долларах США/евро (на этапе до регистрации), теперь они составляют от 13,5% до 14,5% в рублях и от 12,5% до13,5% в долларах США/евро. На вторичном рынке ставки по валютным кредитам на покупку квартиры или жилого дома увеличены на 0,5%: ранее они насчитывали от 11% до12%, теперь - от 11,5% до12,5% годовых. Также на 0,5% были увеличены процентные ставки по ипотечному кредитованию на покупку на вторичном рынке земельного участка: ранее ставки составляли от 13% до 14% в рублях и от 11,5% до12,5% в долларах США/евро, теперь - от 13,5% до 14,5% в рублях и от 12% до13% в долларах США/евро.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.