Федеральное АИЖК разместит облигации на 28 млрд рублей
Наблюдательный совет ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (АИЖК) принял решение о размещении облигаций серий А12, А13, А14, А15 на общую сумму 28 млрд рублей, говорится в сообщении РИА «Новости».
Объем каждой серии составляет 7 млрд рублей. Срок погашения облигаций серии А12 - 15 декабря 2013 г., серии А13 - 15 апреля 2018 г., серии А14 - 15 мая 2023 г., серии А15 - 15 сентября 2028 г. Номинальная стоимость облигации каждого выпуска - 1000 рублей. Выпуски будут размещаться по открытой подписке по цене 100 % от номинала.
В июле АИЖК объявило о проведении конкурсов на оказание услуг по организации выпусков облигаций серий А12, А15 и А13, А14. Заявки на конкурсы принимаются с 18 июля по 18 августа.
Напомним, что АИЖК было создано правительством России 5 сентября 1997 г. и является стопроцентной государственной компанией. Основной целью деятельности агентства является развитие федеральной системы ипотечного жилищного кредитования. Чистая прибыль АИЖК по МСФО в 2007 г. равнялась 501 млн рублей - это на 47 % превышает аналогичный показатель 2006 г.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.