Одобрены планы строительства новых деловых объектов и паркингов
- Правительство Санкт-Петербурга 5 августа санкционировало проведение изыскательских работ с целью проектирования и строительства нескольких новых производственных и офисных объектов, а также многоэтажных паркингов.
- ООО "Производственный комплекс "Пулковский" получило в аренду участок площадью 25 тысяч кв.м для проведения изыскательских работ с целью строительства производственного комплекса на свободном участке земли южнее пересечения Витебского направления и Южного полукольца Октябрьской железной дороги (Фрунзенский район). В свою очередь, ООО "ЕВРОПА" предоставлен участок 77,4 тысяч кв.м для строительства объектов технопарка в производственной зоне СЗПЧ южнее д. 22 лит. Б по ул. Оптиков. На проспекте Большевиков северо-восточнее пересечения с Народной ул., у станции Нева, участок площадью 28 тысяч кв.м предоставлен ООО "СЗСК-7", планирующего здесь строительство центра делового и коммерческого сотрудничества. В промзоне "Металлострой", напротив д.4 лит.Ж по 1-му проезду, предоставлен участок земли для ООО "Веста-СПб.", планирующего строительство производственно-складского комплекса.
- ООО "ГРАМА" получило разрешение на изыскательские работы с целью строительства бизнес-центра и гостиничного комплекса на участке 6 тысяч кв.м по адресу - пр. Обуховской обороны, 199, у пересечения с ул. Шелгунова. Удовлетворена также заявка ООО "Восход" на изыскательские работы для строительства административного и социально-бытового комплекса восточнее д. 43-2 лит. А по Комендантскому пр. на площади 11,6 тысяч кв.м. ЗАО Главинвестпроект" получило разрешение на изыскательские работы для строительства гостиницы на пересечении пр. Маршала Жукова и пр. Захарова и административного комплекса на углу пр. Испытателей и Байконурской ул., а ООО «Автолэнд» - для офисного центра на пр. Энергетиков напротив д.68. ООО "Бассейны" получило очередной участок восточнее д.11 по Северному пр. на участке без зеленых насаждений у парка "Сосновка".
- В свою очередь, ЗАО "ЮИТ Лентек" получило участок в 25тысяч кв. м на свободной территории севернее пересечения ул. Антонова-Овсеенко и Дальневосточного пр. для строительства торгового центра. Как пояснил глава Стройкомитета Роман Филимонов, проект постановления готовился с учетом проекта по строительству жилого комплекса, возводимого "ЮИТ Лентек" на соседнем участке. В этой связи признано нецелесообразным выставлять участок на торги.
- Участки для изыскательских работ с целью строительства многоэтажных паркингов предоставлены ООО "Автодрайв" на углу ул.Демьяна Бедного и Суздальского пр., а также напротив д. 17 на ул. Ушинского в том же районе СМР. Одобрены также планы строительства паркингов ЗАО "Хорс" на Московском шоссе 46 и ООО "Автопродикс" западнее д.11 по тому же Московскому шоссе.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.