Псковская область готовится к отопительному сезону
В администрации Псковской области состоялось совещание, посвященное подготовке областных объектов ЖКХ и социальной сферы к отопительному сезону 2008-2009 гг. В совещании приняли участие председатель комитета Псковской области по делам строительства и ЖКХ Владимир Хохлов, сотрудники комитета, заместители глав городов и районов области по ЖКХ, а также представители прокуратуры области, Ростехнадзора по Псковской области и филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» - «Псковэнерго», сообщает пресс-служба правительства региона.
О ходе подготовки объектов ЖКХ в зимних условиях рассказал начальник отдела госполитики в ЖКХ областного комитета по делам строительства и ЖКХ Виктор Исаков. Он отметил, что на сегодня в Псковской области жилищный фонд подготовлен к отопительному сезону на 55%, в том числе муниципальный фонд - на 51%. Котельные – на 54%, тепловые сети - на 59%. Ветхие тепловые сети уже заменены на 44%, газопроводы в области подготовлены на 51%. По созданию нормативного запаса топлива показатели также удовлетворительные: 81% - по углю, 85% - по дровам. Финансовые средства, выделенные на подготовку к отопительному сезону, освоены муниципалитетами на 40%.
Ведут подготовку к отопительному сезону и энергетики. По словам главного инженера филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» Андрея Кузьмина, выполняется программа по ремонту линий электропередач и подстанций, ведется проверка резервов энергооборудования, выполнены ремонтные работы на 136 из 233 бесхозных энергообъектах в регионе.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.