Жилой поселок «Покровские холмы» сменил хозяина
AIG European Real Estate Partners, L.P., являющееся подразделением AIG Global Real Estate, и Deutsche Bank Commercial Real Estate Group осуществили продажу престижного жилого поселка «Покровские холмы» площадью 9,2 га в Москве. Сумма сделки не разглашается. Покупателем выступила совместная дочерняя компания, принадлежащая Goldman Sachs и инвестиционным фондам под управлением Goldman Sachs (Goldman Sachs Developing Markets Real Estate Fund и Whitehall Street Real Estate Funds).Резиденция «Покровские холмы» находится на северо-западе Москвы, в 13 км от Кремля, и состоит из 207 высококлассных коттеджей. В непосредственной близости от поселка расположена англо-американская школа. Поселок позиционируется как одно из лучших мест для проживания иностранных дипломатов и сотрудников международных корпораций в российской столице. Все площади комплекса полностью сданы в аренду, 20% площадей занимают посольские резиденции. Управляющей компанией поселка является его девелопер Hines International Inc. В инвестиционной продаже комплекса консультантом со стороны продавца выступала компания Jones Lang LaSalle, интересы покупателя представляла компания Goldman Sachs.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.