В.Якунин призвал поддержать проект строительства Малой ОЖД
«У нас с Валентиной Матвиенко есть мечта – построить к 300-летию Царского Села новую трассу Малой Октябрьской железной дороги», - сообщил на церемонии открытия путепровода в створе пр. Александровской фермы президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин. По его словам, это очень затратный проект, который нуждается в поддержке горожан, и мог бы пройти под девизом «Питер – детям».
Как сообщалось ранее АСН-инфо, в настоящий момент завершается разработка проектной документации МОЖД. Планом капитальных вложений ОАО «РЖД» на этот год предусмотрено выделение 596,7 млн. рублей на строительство дороги. Октябрьской железной дорогой предложена концепция долевого участия сторон в строительстве трассы, согласно которому ОАО «РЖД» финансирует работы по строительству, а администрация Санкт-Петербурга оказывает содействие в решении вопросов, связанных с владельцами инженерной инфраструктуры по их перекладке, обеспечивает строительство и финансирование 2 путепроводов в местах пересечения новой трассы МОЖД и перспективной трассы Витебского пр., а также вопросов землеотвода для строительства.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.