Дело «Трансстроя» может обогатить судебную практику по строительным спорам
Управляющий партнер петербургского офиса АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Иван Смирнов прокомментировал решение городского суда Петербурга, вставшего на сторону компании «Трансстрой» в споре с Комитетом по строительству по расторгнутому контракту на строительство стадиона на Крестовском острове.
«Нотариальное обеспечение доказательств во многих случаях является единственным способом добиться объективной фиксации ключевых обстоятельств и впоследствии защитить интересы в суде – отметил Иван Смрнов. - Так, в ситуации, когда заказчик забирает строительную площадку, неправомерно отказывается признать факт выполнения работ и произвести их оплату, только нотариус как независимое третье лицо может зафиксировать объективное состояние объекта.
Санкт-Петербургский городской суд правомерно подтвердил законность нотариальной фиксации объекта в подобных случаях, что полностью соответствует сложившейся судебной практике. В дальнейшем данная позиция позволит многим компаниям эффективно противостоять действиям недобросовестных контрагентов».
Напомним, что Комитет по строительству Петербурга в июле 2016 года в одностороннем порядке отказался от госконтрактов с компаниями группы «Трансстрой». По информации «Трансстроя» они также отказались от приемки и оплаты выполненных работ, и от соблюдения надлежащей процедуры приема-передачи строительной площадки.
«Трансстрой» был вынужден пригласить официальное лицо – нотариуса, который зафиксировал объективное состояние построенного стадиона, сфотографировал отдельные конструкции и подтвердил подлинность фотофиксации» - говорится в сообщении «Трансстроя».
Новости по теме:
«Трансстрой» в споре с властями Петербурга получил поддержку городского суда
Трансстрой подал апелляцию по делу о контракте на строительство электродепо «Южное»
ООО «Большевик» приобрело на аукционе РАД двухэтажное здание площадью 1,2 тыс. кв. м. на пересечении Дальневосточного проспекта и улицы Коллонтай в Петербурге.
Торги проходили в рамках процедуры банкротства ЗАО «АвтоДор Экспресс», дочерней компании «Балтавтотрейда». В аукционе участвовали три претендента, превышение начальной цены в ходе торгов составило 65%. Сумма сделки – 82,1 млн рублей.
«Несмотря на то что объект продавался в рамках процедуры банкротства, его удалось реализовать с первых торгов и с хорошим превышением. Подобные сделки нечасто совершаются, тем более в начале года, когда рынок еще не успел проснуться после новогодних каникул», – прокомментировала руководитель департамента по работе с непрофильными и проблемными активами банков Ольга Желудкова.
Новости по теме:
Распродается имущество обанкротившихся «дочек» «БалтАвтоТрейда»
В Петербурге бывшие дилерские центры компании «БалтАвтоТрейд» выставлены на торги