Сотрудники группы СЗНК – среди лучших
Состоялось торжественное награждение лучших строителей города. Церемония была приурочена к Дню Строителя. Среди награжденных – представители группы компаний СЗНК, сообщает ее пресс-служба.Почетным знаком «Строительная слава» награждены вице-президент ГК СЗНК Александр Шилов и руководитель проекта «Балтийская Жемчужина» строительного концерна «Главпромстрой» (входит в ГК СЗНК) Николай Березнев. Награды вручил вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Вахмистров.ГК СЗНК активно участвует в реализации крупных инфраструктурных проектах Санкт-Петербурга. В числе реализованных проектов: строительство крупнейшей в Европе фабрики по производству растворимого кофе, масштабные поставки нерудных материалов и бетона на строительство Западного скоростного диаметра, автомобильных заводов Nissan и Toyota. В настоящее время ГК СЗНК ведет строительство коммерческой и жилой недвижимости в рамках проекта «Балтийская Жемчужина».Объем поставок нерудных материалов ГК СЗНК превысил в 2008 г. 2 млн. куб. м. С начала года на объекты Петербурга и Москвы предприятия группы поставили более 200 тысяч куб. м. бетона.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.