БН «Агент 002» приступает к созданию международной партнерской сети
Бюро Недвижимости «Агент 002» и кипрская компания «Александр Промоушн» подписали соглашение о сотрудничестве и партнерстве. Оно подразумевает представление следующих интересов обеих компаний в России и на Кипре: продажа жилой недвижимости, аренда, полное сопровождение сделок с недвижимостью, консультации по вопросам приобретения жилой недвижимости, использования кредитных программ, сообщает пресс-служба бюро.
Главная цель подписания соглашения для обеих компаний — создание максимально комфортных условий для российских и иностранных клиентов при совершении операций с недвижимостью, обеспечение надежного прохождения сделки в соответствии с законодательством двух стран.
Таким образом, БН «Агент 002» приступает к созданию партнерской сети, в которую войдут агентства недвижимости, инвестиционные и юридические компании, а также девелоперы, ипотечные агентства и финансовые структуры разных стран. Это должно сделать процедуру совершения сделок с недвижимостью более доступной для конечных потребителей риелторских услуг.
По словам директора по продажам БН «Агент 002» Валерия Барнинца, «необходимость создания международной партнерской сети назрела уже давно. Люди вкладывают огромные средства в покупку жилья в других государствах, и наличие единого информационного поля позволит снизить риски и упростить процесс совершения сделок. Попытки создания подобных проектов проводятся и в других странах. В рамках международного проекта планируется объединить сотни компаний из различных государств. В ближайшее время произойдет подписание подобных соглашений с компаниями из Европы, Северной Америки и Азии. В дальнейшем к проекту смогут присоединиться все заинтересованные стороны из других уголков мира. Участниками программы станут ведущие и наиболее стабильные компании рынков недвижимости своих стран, что обеспечит дополнительные гарантии клиентам при совершении операций с недвижимостью в любой стране мира и позволит воспользоваться услугами любой компании, входящей в партнерскую сеть, или нескольких компаний одновременно».
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.