VFI Overseas Property презентовала недвижимость в Калабрии (Италия)
На пресс-конференции «Инвестиции в зарубежную недвижимость: перспективный регион Калабрия», состоявшейся в ИА Интерфакс, владельцы итало-ирландской компании VFI Overseas Property рассказали о недвижимости в этой итальянской провинции, которую они предлагают российским потребителям.Михаил Васильев, директор по маркетингу консалтинговой компании Global Group, напомнил о том, что Италия сегодня является пятой страной в Европе по привлекательности вложений в частную жилую недвижимость после Хорватии, Болгарии, Греции и Черногории. По словам соучредителя VFI Overseas Генри Джеймса Фитцсаймонса, VFI открыла свое представительство в Москве в январе 2008 г. и за истекший период при помощи российских партнеров из Clifford Capital и Global Group смога реализовать уже 130 объектов. Этот успех повысил интерес компании к работе в России. Теперь VFI намерена открыть специальный консалтинговый офис для клиентов из России, а также расширить географию своей деятельности, открыв филиалы в нескольких крупных городах.В Калабрии VFI Overseas строит как недвижимость, так и торговые и развлекательные центры, а также оборудует гольф-поля и открывает аквапарки.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.