На окончание строительства онкологического диспансера в Новгороде на хватает 728 млн. рублей
Заместитель председателя Правительства России Александр Жуков и губернатор Новгородской области Сергей Митин посетили областной онкологический диспансер, где ведутся работы по строительству операционного блока и палатного корпуса за счет средств регионального бюджета.
Распоряжением Правительства РФ онкологический диспансер включен в раздел «Объекты строительства и реконструкции» плана мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 1150-летия Великого Новгорода.
В соответствие с проектом строительства объекта, для завершения в 2009 г. пускового комплекса диспансера «под ключ» необходимо почти 1,42 млрд. рублей, в том числе: 460 млн. рублей — на строительно-монтажные работы и технологическое оборудование, и 955,6 млн. руб. на приобретение и установку медицинского оборудования.
На эти цели в федеральном бюджете предусмотрено на 2008 г. 391,5 млн. рублей, в бюджете Новгородской области - 275,3 млн. рублей, а на 2009 г. – по 10 млн. рублей. Из областного бюджета за I полугодие 2008 г. выделено 198 млн. рублей (72% от годовой плановой суммы). Финансирование же из федерального бюджета не открыто, и пуск объекта ставится под угрозу. Для завершения строительства и обеспечения соответствующим оборудованием II очереди онкологического диспансера в Новгороде дефицит финансирования составляет 728,8 млн. рублей.
В ходе осмотра объекта здравоохранения разговор шел о содействии со стороны федерального центра в решении вопроса о выделении дополнительных средств на завершение строительства онкоцентра.
Планируется, что диспансер будет выполнять функцию и как межрегиональный онкологический центр для оказания специализированной помощи не только жителям Новгородской области, но и населению Псковской, Тверской, Ленинградской областей.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.