В рамках инвестпрограммы «Вологдаэнерго» во II квартале 2008 г. освоено 199,6 млн. рублей
В рамках инвестиционной программы в апреле-июне 2008 г. «Вологдаэнерго» освоило 199,6 млн. рублей, при плановом показателе 188,5 млн. рублей. Таким образом, план инвестпрограммы во II квартале 2008 г. выполнен на 106%, сообщает пресс-служба МРСК СЗ.
По словам начальника департамента капитального строительства «Вологдаэнерго», за отчетный период был введен в эксплуатацию ряд объектов инвестпрограммы предприятия: ПС-35 кВ Водораздельная (6,5 млн.) и ВЛ-10 кВ Вытегорский (10,75 млн.) в Вытегорском районе, ВЛ-0,4 кВ в ТОО «Родина» (20,28 млн.) в Никольском районе, а также Центр управления сетями «Вологдаэнерго» (36,08 млн.).
Во II квартале проводились работы по строительству и реконструкции других объектов инвестиционной программы, среди которых самыми крупными являются: ПС-110 кВ Заягорба (Череповец), ПС-110 кВ Стеклозавод (Чагодощенский район), ПС-110 кВ Центральная (Вологда), ВЛ-110 кВ Стеклозавод-Чагода (Чагодощенский район). Эти объекты планируется ввести в эксплуатацию в конце 2008 г.
Кроме того, при плане реконструкции распределительных сетей ВЛ-10-0,4 кВ 39,24 млн. рублей «Вологдаэнерго» было освоено 47,95 млн. рублей.
Всего инвестиционная программа «Вологдаэнерго» на II – IV квартал 2008 г. (с момента вхождения «Вологдаэнерго» в состав ОАО «МРСК Северо-Запада» в качестве филиала) составляет более 577,2 млн. рублей.
По мнению директора ООО «Студия 44», бывшего председателя КГИОП Никиты Явейна, расчеты на то, что ЮНЕСКО спасет город от разрушения исторического силуэта, безосновательны. По его словам, при обсуждении архитектурного проекта застройки территории Сталепрокатного завода, где предполагается строительство зданий высотой 56 м, существенно влияющих на городские панорамы, присутствовавший эксперт из ЮНЕСКО не мог понять, о чем спорят петербургские архитекторы. Требования ЮНЕСКО в отношении центров городов, признанных памятниками градостроения мирового значения, предполагают наличие буферной зоны вокруг зоны охраны объектов культурного наследия, а также не предусматривают строительства новых объектов, препятствующих обозрению объектов наследия. При этом ни о панорамах, ни о небесной линии вопрос не ставится.
В то же время, как отметил Н.Явейн, решение вопроса о статусе Петербурга как объекта мирового культурного значения всегда было политизированным. «В 1990 г. от Советского Союза в связи с перестройкой принимали все что угодно», - заметил он, указав на грубые профессиональные ошибки в первоначальной номинации. По мнению эксперта, следовало бы полностью переработать номинацию и подать ее заново, а не корректировать старый проект, «в котором придется вычеркнуть половину списка».
Авторы проекта 1990 г., по мнению архитектора, стремились отдать под охрану «все что только можно». «Это был период, когда принималось много законов, являвшихся по сути декларациями, исходя не из того, что возможно и целесообразно, а что хотелось бы», - напомнил Н.Явейн. Документацию, представленную в ЮНЕСКО в 1990 г., он считает «типичным документом того времени».
Претензии ЮНЕСКО к Санкт-Петербургу в настоящее время, по мнению Н.Явейна, также связаны с мировой политической конъюнктурой, но с обратным знаком. Политикой, а вовсе не архитектурой, объясняется, по его мнению, и негативные высказывания представителей ЮНЕСКО о проекте «Охта-центра». Следует отметить, что сам Н.Явейн о названном проекте отзывался негативно, но с профессиональной точки зрения.
Он считает, что в представлении корректируемой номинации в ЮНЕСКО наиболее сложным вопросом является разделение памятников, включенных в первоначальную номинацию, между двумя субъектами федерации – Санкт-Петербургом и Ленобластью. «Этого на Западе не понимают и никогда не поймут», - полагает архитектор.