Петербург заполняет пустоты на периферии
Правительство Санкт-Петербьурга приняло ряд постановлений, санкционирующих проведение изыскательских работ, проектирование и строительство на пустующих территориях массовой застройки конца 1970-1980-х гг. Некоторые из них заняты плоскостными гаражами и временными автостоянками.
В частности, гаражно-строительный кооператив «Калининский» получил разрешение на проектирование и строительство многоэтажного паркинга на Учительской ул. По заказу ГСК «Калининский» утвержден проект планировки и межевания территории, ограниченной пр. Просвещения, Ольги Форш, Учительской ул. и ул. Демьяна Бедного. ООО ЖК «Воин» получила разрешение на изыскательские работы на Афонской ул. юго-западнее пересечения с Поклонногорской ул., где на участке треугольной формы площадью 17749 кв. м также находятся плоскостные гаражи. Как подчеркнула губернатор Валентина Матвиенко, компенсации лицам, пользующимся плоскостными гаражами, будут предоставляться в соответствии с ранее изданным постановлением городского правительства.
Разрешение на проектирование и строительство кинотеатра на Комендантском пр., 16 у одноименной станции метро получило ООО «Интер». Утвержден проект планировки и межевания данного квартала (между Комендантским пр., ул. Ильюшина, пр. Авиаконструкторов и Долгоозерной ул.). Как ранее сообщало АСН-инфо, кинотеатр займет предпоследний из незастроенных участков квартала.
Два свободных участка в новой застройке Красносельского района предоставлены для изыскательских работ. ООО «Вилия» планирует строительство универсама на участках площадью 1198 и 1622 кв. м у дома 1 корп. 1 на ул. Маршала Казакова. ООО «Унимаркет-Северо-Запад» рассматривает возможность строительства магазина на участке 1200 кв. м напротив д. 42 лит. А по Ленинскому пр.
Остался свободный участок и в Красногвардейском районе у станции метро «Ладожская». На участке площадью 3654 кв. м юго-западнее д. 67 лит. А по Заневскому пр. разрешены изыскательские работы ЗАО «248 управление строительно-монтажных работ» для проектирования и строительства административного здания.
ООО «София» получило разрешение на изыскательские работы в Василеостровском районе на Среднем пр. юго-восточнее д.89 лит. Б с целью проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса на площади 3554 кв. м. Как пояснил председатель Комитета по строительству Роман Филимонов, сейчас там находится заброшенный учебный корпус.
Самый обширный участок предоставлен для изыскательских работ гольф-клубу «Михайловка». Он занимает площадь 859350 кв.м напротив д. 109 по Санкт-Петербургскому шоссе (Петродворцовый район).
Отложено рассмотрение вопроса о предоставлении для изыскательских работ участка площадью 1950 кв. м на пр. Энгельса юго-восточнее перекрестка с Олонецкой ул. (Удельная), где ООО «Развитие» намеревается построить административно-деловой центр.
Список нарушений Водного кодекса РФ на территории Ленинградской области застройщиками и собственниками недвижимости направлен сегодня в Ленинградскую межрайонную природоохранную прокуратуру от Движения против захвата озер и Центра «ЭКОН». Копии обращения отосланы в адрес Президента РФ и целого ряда представителей государственной власти. Об этом было заявлено сегодня на пресс-конференции, посвященной проблеме незаконного захвата береговых линий водоемов Петербурга и Ленинградской области, состоявшейся в ИА Росбалт. В списке, представленном правозащитниками, в том числе, имеются объекты, принадлежащие представителям государственных органов.
«Права граждан России на доступ к водоемам закреплены в статье 6-ой Водного кодекса РФ. В частности, этот документ закрепляет право каждого гражданина иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Водный кодекс также устанавливает минимальную ширину береговой линии, которая должна быть доступна без ограничений – от 5 до 20 м в зависимости от типа водоема», - говорится в письме.
Однако, по словам правозащитников, масштабы незаконного захвата прибрежных территорий в Ленобласти на сегодняшний день таковы, что наиболее популярные среди жителей города и области озера уже практически полностью закрыты для доступа. В разных случаях индивидуальное жилищное строительство с перекрытием доступа к воде распространяется на 30-70% береговой линии того или иного водоема.
Активисты Движения против захвата озер при поддержке других экологических организаций провели мониторинг водоемов Петербурга и области, выявив наиболее вопиющие случаи водозахвата. По итогам исследования составлен перечень «горячих точек». Как выяснилось, больше всего страдают от водозахватов ближайшие к городу водоемы – реки Рощинка и Вуокса, озера Лемболовское, Суходольское, Большое Барково, Раздолинское, Медное, а также озера Хепоярви, Кавголовское и Вероярви в Токсово. Индивидуальное жилищное и коттеджное строительство интенсивно развивается в Курортном районе Санкт-Петербурга и по всей территории Ленинградской области на берегах водных объектов общего пользования с полным перекрытием доступа граждан к береговой линии.
По словам Ирины Андриановой (Движение против захвата озер) среди объектов, попавших в список, прилагающийся к обращению в Ленинградскую природоохранную прокуратуру, - резиденция бывшего депутата ЗакСа и сенатора от Ленобласти, главы ЗАО «Тимберли-Выборг» Дамира Шадаева, главы «Невско-Ладожского водно-бассейного управления» Григория Слабикова, совладельца Выборгского ЦБК Анатолия Карагаполова и других известных персон.
Реакцию властей на предыдущие обращения движения И.Андрианова в целом охарактеризовала как «отписку». «Мы пишем о 20 объектах, а нам отвечают, что в ходе проверки обнаружен 1 объект, по которому выписан штраф в размере 200 рублей и предписание о необходимости сноса сооружений собственника, попавших на береговую полосу. Может быть, штраф собственник и заплатит, но забор – не уберет» - говорит она. По ее словам, единственный ответ, который был получен от природоохранного комитета Ленобласти, гласил, что «водозахват» не является компетенцией комитета. «Порой доходит дело доходит до абсурда – формулировка одного из решений суда по делу о водозахвате гласило, что дело закрывается в связи со смертью чиновника, выдававшего разрешение на строительство», - рассказала И.Андрианова.
В то же время региональные власти не менее виноваты в застройке береговых линий, чем застройщики и собственники, считает юрист Центра общественных экспертиз «ЭКОМ» Дмитрий Артамонов. «Сегодня, согласно закону, земельный участок площадью свыше 3 га не может быть передан в аренду или собственность иначе, кроме как решением Правительства Ленобласти. Местные жители узнают об этих решениях пост-фактум. Дело даже не в том, соблюдает ли застройщик 20-метровую зону, а в том, что люди лишаются традиционных зон отдыха, зачастую не зная об этом», - подчеркнул Д.Артамонов.