Госжилинспекция Петербурга отмечает снижение числа обращений в этом году


10.08.2017 10:58

Более чем на 20% снизилось количество обращений в Госжилинспекцию Петербурга в июле 2017 года по сравнению с тем же прошлогодним периодом, сообщает пресс-служба ведомства.


Наибольшее количество обращений касалось вопросов содержания общего имущества многоквартирных домов (вентиляция, затопление подвалов, инженерное оборудование, канализация, места общего пользования, неисправность лифтов, протечка кровли, содержание лестничных клеток и дворовых территорий, фасады) – 838 обращений (32,89%). На втором месте обращения граждан по вопросам прав потребителей в связи с неверным расчетом стоимости коммунальных услуг – 701 (27,51%).

наибольшее количество обращений в июле поступило от жителей Невского района – 264 (10,4%).  Далее следуют районы: Центральный – 240 (9,4%) обращений, Приморский – 214 (8,4%), Выборгский – 210 (8,2%), Василеостровский – 197 (7,7%), Московский район – 189 (7,4%).

Новости по теме:

Компания «Стилес» устранила нарушения при ремонте фасадов в Адмиралтейском районе

Госжилинспекция Санкт-Петербурга инициирует смену управляющей компании в одном из домов по улице Шевченко

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://adi19.ru/2017/05/11/goryachaya-liniya-goszhilinspektsii-hakasii/

Подписывайтесь на нас:


07.08.2017 14:53

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал заявление АО «Балтстрой» о принятии обеспечительных мер по иску к латвийской компании BMGS.


В марте текущего года «Балтстрой» подал иск о взыскании с петербургского филиала компании BMGS 12,4 млн рублей. На такую сумму истец оценил расходы по устранению дефектов. Рассмотрение данного иска несколько раз переносилось. В июле «Балтстрой» подал ходатайство о принятии обеспечительных мер. Истец в заявлении отметил, что ответчик снялся с учета в налоговом органе, закрыл филиал в Петербурге, уклоняется от проведения сверки расчетов и предположительно совершает действия, направленные на вывод активов из страны.

По мнению арбитража, приведенные «Балтстроем» доводы не являются достаточными основаниями для принятия обеспечительных мер, поскольку не подтверждают затруднительности либо невозможности исполнения решения суда. Тот факт, что ответчик по делу является иностранной организацией, не может служить безусловным основанием для принятия обеспечительных мер, считают в суде.

Отметим, что BMGS- крупная латвийская компания. Специализируется на гражданском и промышленном строительстве, а также на возведении различных гидротехнических сооружений.

Новости по теме:

Подан иск о банкротстве СМУ «Севзапэнергомонтаж»

Арбитраж не поддержал иск ПНК к городскому комитету по строительству

АВТОР: Максим Еланский
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1280091

Подписывайтесь на нас: