Прокуратура Фрунзенского района Петербурга проводит «горячую линию» по вопросам соблюдения прав участников долевого строительства
С 9 до 18 часов 9-го августа будет открыта «горячая линия» прокуратуры Фрунзенского района по вопросам соблюдения прав участников долевого строительства, сообщается на сайте ведомства.
Телефон «горячей линии» - 8-981-820-75-77. Сообщается, что будут приняты в том числе и анонимные звонки с информацией о нарушении организациями-застройщиками требований закона об участии граждан в долевом строительстве, в том числе, о невыполнении условий договоров долевого участия.
Новости по теме:
Прокуратура отреагировала на обращение жильцов о нарушении норм шумности в Василеостровском районе
Олег Островский: «Фонд защиты прав дольщиков будет лучше защищать их права и интересы»
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал заявление АО «Балтстрой» о принятии обеспечительных мер по иску к латвийской компании BMGS.
В марте текущего года «Балтстрой» подал иск о взыскании с петербургского филиала компании BMGS 12,4 млн рублей. На такую сумму истец оценил расходы по устранению дефектов. Рассмотрение данного иска несколько раз переносилось. В июле «Балтстрой» подал ходатайство о принятии обеспечительных мер. Истец в заявлении отметил, что ответчик снялся с учета в налоговом органе, закрыл филиал в Петербурге, уклоняется от проведения сверки расчетов и предположительно совершает действия, направленные на вывод активов из страны.
По мнению арбитража, приведенные «Балтстроем» доводы не являются достаточными основаниями для принятия обеспечительных мер, поскольку не подтверждают затруднительности либо невозможности исполнения решения суда. Тот факт, что ответчик по делу является иностранной организацией, не может служить безусловным основанием для принятия обеспечительных мер, считают в суде.
Отметим, что BMGS- крупная латвийская компания. Специализируется на гражданском и промышленном строительстве, а также на возведении различных гидротехнических сооружений.
Новости по теме:
Подан иск о банкротстве СМУ «Севзапэнергомонтаж»
Арбитраж не поддержал иск ПНК к городскому комитету по строительству