Пользователя Дома Фитингофа привлекут к ответственности за самовольный ремонт
КГИОП Петербурга провел повторную проверку содержания объекта культурного наследия федерального значения «Дом Фитингофа И.Ф. (губернские присутственные места)».
Первоначально еще в феврале текущего года комитет нашел множественные нарушения содержания здания. Среди них перепланировка и демонтаж перегородок, установка оконного и дверного проемов. Кроме того, во время визита инспекции строительные работы еще велись. Так как КГИОП никаких разрешений на вмешательство в устройство зданиям не выдавал, пользователь получил предписание об окончании всех перепланировок.
Однако работы прекратились лишь на короткий срок, а потом были возобновлены. Следующий визит специалисты КГИОП совершили совместно с представителями прокуратуры.
Пользователю предъявили исковые требования о взыскании штрафа в размере 700 тыс. рублей за неисполнение требований охранного обязательства и о понуждении выполнить работы по приведению помещения в проектное состояние.
«Специалистами КГИОП установлено продолжение незаконных работ на объекте: зафиксировано производство финишной отделки помещений, в связи с чем КГИОП также будут предприняты меры по привлечению правообладателя помещений к административной ответственности», - уточнили в комитете.
Новости по теме:
ГАТИ выписала штрафов на 5 млн рублей за ненадлежащее состояние фасадов
КГИОП провел шесть внеплановых проверок
Государственная жилищная инспекция Петербурга проверила, как ремонтируются и содержатся дома во Фрунзенском районе.
В ходе инспекции выяснилось, что администрация района, жилищное агентство и управляющие компании допустили нарушения закона при своей работе. Например, проверяющие отметили недостаточную помывку фасадов, формальный осмотр домов, нарушение санитарных требований, низкое качество текущих ремонтных работ, ненадлежащее содержание лифтов и домов в целом.
В завершении инспекция составила 10 протоколов на сумму 283 тыс. рублей за нарушение правил и норм эксплуатации жилищного фонда, 15 - за нарушение лицензионных требований, и 5 - за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Последние будут рассмотрены в суде.
«Следует отметить, что появление установленных нарушений обусловлено, в том числе, отсутствием должных и эффективных мер контроля со стороны ГКУЖА за деятельностью управляющих компаний в части учета выполненных работ по текущему ремонту, контроля объёмов и качества предоставления услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов по договорам управления и договорам содержания жилищного фонда», - отметили в жилищной инспекции.
Новости по теме:
В Петроградском районе проверили капремонт фасадов и кровель
Жилинспекция: Борьба с «самоклеем» и надписями продолжается