В Петербурге выбрали управляющие компании для 29 домов
Для 29 домов в шести районах Петербурга, наконец, выбраны управляющие компании.
Конкурсы на право управления домами были разыграны только после вмешательства Управления федеральной антимонопольной службы по Петербургу. Сами районные администрации своевременно не опубликовали данные о проведении открытых конкурсов по выбору операторов, чем нарушили Закон о конкуренции. Об этом стало известно после обращения в УФАС АНО «Центр содействия общественному жилищному контролю».
В январе-феврале 2017 года в шести районах Петербурга был введен в эксплуатацию 31 дом. Между тем, согласно Жилищному кодексу, в течение 20 дней после введения дома в эксплуатацию районная администрация обязана объявить конкурс на право управления домом. Администрациям были выданы предписания об устранении нарушений и публикации извещений о конкурсах. В случае неисполнения нарушителям грозило судебное дело. В настоящее время все требования выполнены, сообщается на сайте УФАС по Петербургу.
Речь идет о Выборгском, Калининском, Красногвардейском, Невском, Приморском и Петроградском районах Петербурга. Дома в Приморском районе находятся на улице Парашютной и Юнтоловском проспекте, в Красногвардейском районе – на пр. Энергетиков, Муринской дороге, улицах К. Чуковского и 6-й Жерновской, пр. Маршака, в Петроградском – на улицах Ждановской и Вязовой, в Калининском – на улице Жукова, в Выборгском – в Парголово, в Невском – на пр. Александровской Фермы.
Новости по теме:
Органам госжилнадзора ужесточат лицензионный контроль управляющих компаний
Районные администрации нарушили закон
Арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию СПбГКУ «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ООО «ТОР».
Из материалов дела следует, что в январе 2015 года между сторонами был подписан контракт. Согласно документу «ТОР» должен был оказать услуги по обеспечению на период строительства сохранности объекта, а именно ИТ-парка «Ингрия», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, кварталы 6,6 А. Срок действия договора завершился в декабре 2015 года. В марте 2016-го на объекте была проведена инвентаризация и выявлена недостача 11,6 млн рублей.
Поскольку «ТОР» не возместил причиненный ущерб в добровольном порядке, структура Смольного обратилась в суд с иском. Тем не менее, арбитраж трех инстанций не поддержал позицию чиновников, отмечая, что на момент расторжения в декабре 2015 года контракта, у заказчика отсутствовали претензии к организации по сохранности имущества.
Новости по теме:
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга