В Смольном обсудили реализацию проекта «Ольгинские детские семейные приюты трудолюбия»
В Смольном обсудили реализацию проекта строительства жилищного комплекса семейного типа «Ольгинские детские семейные приюты трудолюбия» и размещение общеобразовательной школы в Парголово.
В ходе публичных слушаний по генплану Петербурга ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» предложила изменить функциональное зонирование одного из земельных участков в поселке Парголово с зоны «Р2» (зона рекреационно-ландшафтных территорий) на зону «1ЖД» (зона застройки односемейными (индивидуальными) жилыми домами, коллективных садоводств, с включением объектов общественно-деловой застройки, а также объектов инженерной инфраструктуры, связанных с обслуживанием проживающего населения). Инициатива вызвана стремлением реализовать проект «Ольгинский детский семейный приют трудолюбия», коттеджи которого расположены на части земельного участка. Часть территории участка планируется использовать под размещение общеобразовательной школы и других соцобъектов.
Представитель компании-застройщика отметил, что взамен «Дальпитерстрой» готов перевести в зону «Р2» другую часть принадлежащего ей участка.
Комитету по градостроительству и архитектуре и НИПЦ Генплана поручено сформировать позицию по обозначенным в ходе заседания вопросам.
Новости по теме:
Правительство Петербурга одобрило поправки в Генплан с аэроэкспрессом и ВСД
Игорь Албин: Девелоперы должны участвовать в обсуждении Генплана
Арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию СПбГКУ «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ООО «ТОР».
Из материалов дела следует, что в январе 2015 года между сторонами был подписан контракт. Согласно документу «ТОР» должен был оказать услуги по обеспечению на период строительства сохранности объекта, а именно ИТ-парка «Ингрия», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, кварталы 6,6 А. Срок действия договора завершился в декабре 2015 года. В марте 2016-го на объекте была проведена инвентаризация и выявлена недостача 11,6 млн рублей.
Поскольку «ТОР» не возместил причиненный ущерб в добровольном порядке, структура Смольного обратилась в суд с иском. Тем не менее, арбитраж трех инстанций не поддержал позицию чиновников, отмечая, что на момент расторжения в декабре 2015 года контракта, у заказчика отсутствовали претензии к организации по сохранности имущества.
Новости по теме:
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга