В Петербурге выбрали лучшего плиточника
В Петербурге состоялся финал первого профессионального конкурса для мастеров-плиточников «Золотые руки» с призовым фондом 1 млн руб.
Победителем конкурса стал Алексей Андрианов из Раменского, второе место занял Сергей Курицын из Волжского Волгоградской области, а третье место досталось единственной женщине-участнице Елене Веденеевой, которая на конкурсе представляла Петербург.
Тройка призеров получила крупные денежные призы: 1 место - 500 тыс. руб., 2 место - 300 тыс. руб., 3 место - 200 тыс. руб. Общий призовой фонд конкурса -1 млн руб.
В финале участники на протяжении двух дней выполняли сложные облицовочные работы. Оценивали профессиональные навыки претендентов на победу квалифицированные эксперты отрасли, инженеры-технологи, преподаватели ведущих учебных заведений Санкт-Петербурга и популярные отраслевые блогеры.
Напомним, что конкурс «Золотые руки» проходил в несколько этапов в формате профессиональных состязаний. Всего зарегистрировались более 400 участников из разных городов России.
Организатором конкурса выступила Корпорация «КРЕПС» - один из крупнейших производителей сухих строительных смесей в России.
«Организация конкурса «Золотые руки» с призовым фондом 1 млн. руб. – это социально ориентированные инвестиции корпорации «КРЕПС» в повышение престижа строительных специальностей в обществе», - отметил Константин Образцов, руководитель отдела маркетинга и рекламы Корпорации «КРЕПС».
Новости по теме:
Лучшего плиточника России определят в Петербурге 4 июня
В финале конкурса «Золотые руки» сразятся пять плиточников
Арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию СПбГКУ «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ООО «ТОР».
Из материалов дела следует, что в январе 2015 года между сторонами был подписан контракт. Согласно документу «ТОР» должен был оказать услуги по обеспечению на период строительства сохранности объекта, а именно ИТ-парка «Ингрия», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, кварталы 6,6 А. Срок действия договора завершился в декабре 2015 года. В марте 2016-го на объекте была проведена инвентаризация и выявлена недостача 11,6 млн рублей.
Поскольку «ТОР» не возместил причиненный ущерб в добровольном порядке, структура Смольного обратилась в суд с иском. Тем не менее, арбитраж трех инстанций не поддержал позицию чиновников, отмечая, что на момент расторжения в декабре 2015 года контракта, у заказчика отсутствовали претензии к организации по сохранности имущества.
Новости по теме:
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга