ЖКС оштрафовали за порчу «Дома Савина»
В ходе очередной проверки КГИОП выяснилось, что в доме, являющимся объектом культурного наследия «Доходный дом А.С. Савина», обнаружен ряд нарушений. Среди них находящиеся в неудовлетворительном состоянии балконы и шелушение красочного слоя на фасаде дома.
Комитет обратился с иском в суд, который встал на сторону взыскателя. Однако ЖКС не торопилась выплачивать штраф в 100 тыс. рублей.
«Судебный пристав предупредил представителя ЖКС о том, что в отношении должника будет составлен административный протокол по статье «Уклонение от исполнения административного наказания», которая предполагает назначение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. После этого сумма долга поступила на депозитный счет отдела», -уточнили в пресс-службе УФССП по Петербургу.
Новости по теме:
С жилкомсервиса взыскали 18 млн рублей
КГИОП оштрафует виновных в уничтожении лепнины на Большой Пушкарской улице
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Строительная компания «Инмар» к городскому Комитету по строительству. В рамках своего заявления истец требовал от ответчика выплаты 97 млн рублей как неустойки за отказ от контракта.
Это «второй круг» судебной тяжбы сторон. В апреле прошлого года арбитраж отказался удовлетворять иск «Инмара». Апелляционный суд встал на его сторону, снизив требуемую сумму до 50 млн рублей. Федеральный арбитраж, рассмотрев кассацию чиновников, отменил решение апелляции и дело вернул в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что в 2008 году «Инмар» и структура Смольного подписали контракт, согласно которому организация должна была построить во Фрунзенском районе жилой дом для одиноких пожилых людей. Срок работ постоянно срывался, и в 2012 году Комитет по строительству разорвал контракт с подрядчиком. Спустя два года «Инмар» стал требовать с чиновников 97 млн рублей, указывая, что указанная сумма является сметной прибылью, не полученной подрядчиком вследствие расторжения государственного контракта.
Отметим, что после «Инмара» контракт на достройку объекта был заключен с компанией «ПНК». Однако на стройплощадке опять последовали срывы сроков работ.
Новости по теме:
Строительной компании «Инмар» отказали в кассационной жалобе
Комитет по строительству и компания «Инмар» продолжат судиться по иску в 57 млн рублей