В Петербурге и Ленобласти солнечно и сухо
В городе и области, кажется, установилась приятная погода. Дожди прошли, солнце не закрывают тучи. Однако метеорологи советуют не торопиться прятать теплые вещи: холода еще вернутся. А пока есть возможность порадоваться теплым дням.
Сегодня, 4 мая, в Северной столице переменная облачность. Без осадков. Ветер северо-западный, северный слабый. Температура воздуха ночью 0...+2 гр., днем +8...+10 гр.
В 47 регионе тоже переменная облачность. Без осадков. Ветер северо-западный, северный умеренный. Температура воздуха ночью -3...+2 гр., днем +5...+10 гр., местами до +13 гр.
Атмосферное давление будет ночью слабо повышаться, днем меняться мало.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Строительная компания «Инмар» к городскому Комитету по строительству. В рамках своего заявления истец требовал от ответчика выплаты 97 млн рублей как неустойки за отказ от контракта.
Это «второй круг» судебной тяжбы сторон. В апреле прошлого года арбитраж отказался удовлетворять иск «Инмара». Апелляционный суд встал на его сторону, снизив требуемую сумму до 50 млн рублей. Федеральный арбитраж, рассмотрев кассацию чиновников, отменил решение апелляции и дело вернул в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что в 2008 году «Инмар» и структура Смольного подписали контракт, согласно которому организация должна была построить во Фрунзенском районе жилой дом для одиноких пожилых людей. Срок работ постоянно срывался, и в 2012 году Комитет по строительству разорвал контракт с подрядчиком. Спустя два года «Инмар» стал требовать с чиновников 97 млн рублей, указывая, что указанная сумма является сметной прибылью, не полученной подрядчиком вследствие расторжения государственного контракта.
Отметим, что после «Инмара» контракт на достройку объекта был заключен с компанией «ПНК». Однако на стройплощадке опять последовали срывы сроков работ.
Новости по теме:
Строительной компании «Инмар» отказали в кассационной жалобе
Комитет по строительству и компания «Инмар» продолжат судиться по иску в 57 млн рублей