В Петербурге лидером сданного жилья в апреле стал Пушкинский район
В Петербурге в апреле было введено 154,5 тыс. кв. м жилья, или 54 дома на 3015 квартир с учетом индивидуального строительства. Об этом сообщает пресс-служба городского комитета по строительству.
В тройку лидеров по сданному жилью вошли Пушкинский, Красногвардейский и Невский районы. Там сдали 42,3 тыс. кв. м, 36,2 тыс. кв. м и 24,6 кв. м жилья соответственно.
Всего с начала года было введено 11271,4 тыс. кв. м. жилья. Лучшие показатели по итогу четырех месяцев 2017 года у Приморского (268, 5 тыс. кв. м), Невского (182,6 тыс. кв. м) и Выборгского (148 тыс. кв. м) районов города.
В апреле было сдано 57 объектов общегражданского назначения. Среди них несколько корпусов базы отдыха, расположенной в Сестрорецке на Приозерной улице, завершена реконструкция здания торгово-складского комплекса под размещение научного центра по разработке промышленных образцов в Кировском районе. В Приморском районе получено разрешение на ввод в эксплуатацию здания под новый автосалон.
Новости по теме:
В Петербурге в 2017 году введут 66 соцобъектов
В Шушарах ввели очередной проблемный дом от «Дальпитерстроя»
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Строительная компания «Инмар» к городскому Комитету по строительству. В рамках своего заявления истец требовал от ответчика выплаты 97 млн рублей как неустойки за отказ от контракта.
Это «второй круг» судебной тяжбы сторон. В апреле прошлого года арбитраж отказался удовлетворять иск «Инмара». Апелляционный суд встал на его сторону, снизив требуемую сумму до 50 млн рублей. Федеральный арбитраж, рассмотрев кассацию чиновников, отменил решение апелляции и дело вернул в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что в 2008 году «Инмар» и структура Смольного подписали контракт, согласно которому организация должна была построить во Фрунзенском районе жилой дом для одиноких пожилых людей. Срок работ постоянно срывался, и в 2012 году Комитет по строительству разорвал контракт с подрядчиком. Спустя два года «Инмар» стал требовать с чиновников 97 млн рублей, указывая, что указанная сумма является сметной прибылью, не полученной подрядчиком вследствие расторжения государственного контракта.
Отметим, что после «Инмара» контракт на достройку объекта был заключен с компанией «ПНК». Однако на стройплощадке опять последовали срывы сроков работ.
Новости по теме:
Строительной компании «Инмар» отказали в кассационной жалобе
Комитет по строительству и компания «Инмар» продолжат судиться по иску в 57 млн рублей