В Петербурге 25 многоэтажкам присвоили классы энергоэффективности
Государственная жилищная инспекция Петербурга присвоила классы энергоэффективности 25 многоквартирным домам. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Всего в Инспекцию поступило 68 заявлений от управляющих организаций о присвоении или подтверждении класса энергетической эффективности 309 многоквартирных домов (МКД).
Рассмотрено 64 заявления по 305 МКД, из которых:
- по 279 МКД заявления и приложенные к ним документы были возвращены управляющим организациям, в связи с несоответствием представленных документов требованиям к составу и содержанию документов, установленных законом
- по 25 МКД принято решение о выдаче акта о классе энергоэффективности многоквартирного дома: в Кировском районе (9 МКД); Выборгском (8 МКД); Василеостровском (6 МКД); Красногвардейском (1 МКД) и Невском (1 МКД районе), из которых:
- по 17 МКД присвоен класс – D (нормальный);
- по 5 МКД присвоен класс – С (повышенный);
- по 2 МКД присвоен класс – F (низкий);
- по 1 МКД присвоен класс – E (пониженный).
Остальные 4 заявления по 4 МКД находятся на рассмотрении.
Напомним, сегодня к многоквартирным домам предъявляется ряд обязательных требований, соблюдение которых подтверждается классом энергоэффективности жилого здания. Он в процессе эксплуатации устанавливается и подтверждается органом государственного жилищного надзора на основании декларации о фактических значениях годовых удельных величин расхода энергетических ресурсов путем выдачи Акта проверки соответствия МКД требованиям энергоэффективности. Декларацию подает управляющая компания.
Новости по теме:
Эксперт: Новостройки не соответствуют параметрам энергоэффективности по теплу
В Петербурге проверили на соответствие энергоэффективности 228 домов после капремонта
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Строительная компания «Инмар» к городскому Комитету по строительству. В рамках своего заявления истец требовал от ответчика выплаты 97 млн рублей как неустойки за отказ от контракта.
Это «второй круг» судебной тяжбы сторон. В апреле прошлого года арбитраж отказался удовлетворять иск «Инмара». Апелляционный суд встал на его сторону, снизив требуемую сумму до 50 млн рублей. Федеральный арбитраж, рассмотрев кассацию чиновников, отменил решение апелляции и дело вернул в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что в 2008 году «Инмар» и структура Смольного подписали контракт, согласно которому организация должна была построить во Фрунзенском районе жилой дом для одиноких пожилых людей. Срок работ постоянно срывался, и в 2012 году Комитет по строительству разорвал контракт с подрядчиком. Спустя два года «Инмар» стал требовать с чиновников 97 млн рублей, указывая, что указанная сумма является сметной прибылью, не полученной подрядчиком вследствие расторжения государственного контракта.
Отметим, что после «Инмара» контракт на достройку объекта был заключен с компанией «ПНК». Однако на стройплощадке опять последовали срывы сроков работ.
Новости по теме:
Строительной компании «Инмар» отказали в кассационной жалобе
Комитет по строительству и компания «Инмар» продолжат судиться по иску в 57 млн рублей