В.Матвиенко: 2009 г. станет для Петербурга годом новых театров
В минувшую субботу губернатор Валентина Матвиенко провела выездное совещание по вопросам строительства и реконструкции ряда объектов культуры и образования Санкт-Петербурга.
Она ознакомилась с ходом работ по комплексной реконструкции здания школы №140 (Большеохтинский пр., 18). Здание было построено в
На совещании также обсуждались сроки строительства двух новых театральных зданий. В одном из них – на пр. Шаумяна – планируется разместить Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «Буфф» и Культурно-досуговый центр Красногвардейского района. Это новый современный проект, в котором предусмотрено создание зрительного зала на 600 мест, зала Кабаре-Буфф, помещений для репетиций, мастерских, фойе с зимним садом, выставочных площадок. Культурно-досуговый центр будет выделен в особую функциональную зону – здесь оборудуют танцевальный зал, комнаты для занятий творческих коллективов. Второй проект, с которым ознакомилась В.И. Матвиенко – это реконструкция летнего театра и сквера Молодежного театра на Фонтанке. Здесь речь идет о создании новой сценической площадки на основе старинных металлических конструкций – так называемых «шуховских» ферм, привезенных из Парижа в
Губернатор отметила, что 2 года назад город начал масштабную программу создания сценических площадок для петербургских театров, которые сейчас вынуждены ютиться в неприспособленных арендуемых помещениях. Планируется, что и Театр «Буфф», и Молодежный театр на Фонтанке получат новые здания уже к началу сезона
В ходе слушаний по проекту планировки и межеванию района устья реки Охта по заказу ОДЦ «Охта», представляющего интересы ОАО «Газпромнефть», глава экспертного центра «Эком» Александр Карпов обратил внимание на то обстоятельство, что проект не содержит планировки кварталов, включенных в зоны его предполагаемой реализации. Действительно, на плане была представлена существующая застройка, а в зоне 2, где проект ОДЦ «Охта» предусматривает строительство театрально-концертного комплекса и музея современного искусства, не было обозначено каких-либо строений вообще.
В пояснениях к проекту разработчики указали, что он не включает в себя эскизного проекта и объемно-пространственного решения, которые будут разработаны на последующих стадиях проектирования. Впрочем, планируемая застройка зон 2 и 3 была представлена на схемах, разработанных ООО «Инженерно-технический центр мониторинга чрезвычайных ситуаций и спасательных работ» для экспертизы УМЧС на схеме 5-7 «Схема зон возможного распространения завалов». На ней изображены здания, которые планируется построить в зоне 3. В частности, ряд 10- и 12-этажных корпусов планируется возвести на территории нынешнего Завода штурманских приборов, еще три 12-этажных здания – вдоль левого берега Охты, одно – на правой стороне пр. Шаумяна и одно – на берегу Невы севернее створа ул. Помяловского. Последний из названных объектов занимает место ныне существующего жилого д. 6 по Малоохтинскому пр. В Генплане данный участок отнесен к зоне деловой застройки. Впрочем, глава юридической службы ОАО «ОДЦ «Охта» Дмитрий Бортников заверил корреспондента АСН-инфо в том, что снос этого дома проектом не предусматривается. Более того, по его словам, предполагается увеличение придомовой территории общего пользования.
Схема, подготовленная для УМЧС, действительно, устарела: на ней еще обозначено проектируемое здание спортивного комплекса ОАО «Газпромнефть» в центре Красногвардейской пл. Как разъяснил корреспонденту АСН-инфо Виктор Полищук, это сооружение появиться на месте стадиона между Среднеохтинским пр., Шепетовской ул., пр. Металлистов и ул. Ульянова. А представители ОАО «ОДЦ «Охта» уточнили, что проекты застройки кварталов, формирующих зоны 2 и 3, будут утверждаться по итогам конкурса.
На противоречия в документации по планируемой застройке территории Большой Охты указывали многие участники слушаний. Металлург Юрий Стерник, специально прибывший на слушания из Колпино, заявил, что нарушение общественного порядка в ходе слушаний следует считать прямым результатом неполного и неадекватного информирования граждан о градостроительных планах как со стороны КГА, так и со стороны районной администрации.