Здания центра «Детская психиатрия» будут реконструированы
Сегодня Губернатор Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко провела выездное совещание по вопросу дальнейшего использования зданий, находящихся в оперативном управлении Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Центр восстановительного лечения «Детская психиатрия», который находится на трех площадках: пр. Чапыгина, д.13, Песочная наб., д.4, Константиновский пр., д.14/16 .
В ходе совещания было принято решение оставить территорию лечебного учреждения на пр. Чапыгина, д. 13 за Центром «Детская психиатрия». Губернатор дала поручение Комитету по строительству, Комитету по здравоохранению, КГА, КУГИ, КГИОПу до конца 2010 г. создать по этому адресу современный Центр с амбулаторно-поликлинической и стационарной психиатрической помощи детям. Заказчиком реконструкции и капитального ремонта поручено выступить Комитету по строительству.
После завершения в декабре 2008 г. капитального ремонта главного корпуса на Чапыгина, 13 туда планируется перевести стационарное отделение, находящееся сегодня на Константиновском пр. В освобожденном здании после реконструкции принято решение разместить детское дошкольное учреждение. По словам губернатора это необходимо сделать в связи с нехваткой таких учреждений на Крестовском острове.
По итогам реконструкции оставшихся корпусов и строительства нового корпуса на территории Центра на пр. Чапыгина, д.13 детская психиатрическая служба с Песочной наб., д. 4 разместится в отремонтированных зданиях Центра. Комитету по здравоохранению Губернатором дано поручение проработать вопрос о дальнейшем использовании зданий на Песочной набережной, д. 4 под лечебные цели, сообщает пресс-служба городского правительства.
«Архитектурные конкурсы в 90 случаях из 100 – это никакие не конкурсы, и они не имеют ни малейшего отношения к архитектуре», - заявил сегодня в своем выступлении на конференции «Девелоперы в поисках новых архитектурных форм» руководитель архитектурной мастерской «Студия-44» Никита Явейн. Причем, по его мнению, это относится в равной степени как к российским, так и к зарубежным конкурсам.
В качестве примера руководитель «Студии-44» привел серию французских архитектурных конкурсов, которые по его словам изначально задумывались как «огромная пиар-кампания по возвращению Парижу статуса всемирной столицы». Кроме того, за конкурсами скрывалось желание оправдать расходы. «Первичная стоимость проектов в результате этих конкурсов увеличивалась в 3-4 раза. И этим еще пользовались подрядчики, завышая сметы», - сказал Н.Явейн.
Что же касается петербургских конкурсов, например, на архитектурный проект реконструкции Новой Голландии или Апраксина двора, они, по мнению архитектора, больше были нацелены на привлечение инвесторов. При проведении этих конкурсов было нарушено одно из основных табу. «Нельзя проводить конкурсы на проект реставрации памятников истории и культуры, - заявил Н.Явейн. – Такие конкурсы – чрезвычайная редкость в европейской практике. Реставрация всегда связана с научно-исследовательской работой, цель которой выявить ограничения по проекту. Эти ограничения не могут быть изначально внесены в условия конкурса».