Фонд имущества реализовал участки и здания более чем на 100 млн рублей
В Фонде имущества Санкт-Петербурга состоялись торги в ходе которых были проданы и сданы в аренду объекты недвижимости более чем на 100 млн рублей.
Так, в Петроградском районе в Петровском пер., 4, лит. А по начальной цене - 65 млн рублей приобретен самый крупный лот аукциона - земельный участок площадью 1334 кв. м с расположенным на нем трехэтажным аварийным домом 1762 кв. м.
Проведены первые за 14 месяцев торги на земельные участки под застройку. Инвестор приобрел участок на Туристской улице для возведения многоэтажного и подземного гаража площадью 3 000 кв. м. Победитель торгов заплатит 13,08 млн рублей за право заключения договора аренды на инвестиционных условиях территории 0,32 га.
В Ломоносове проданы два земельных участка со зданиями. За 9,8 млн рублей приобретен объект на Владимирской ул., 16а, лит. А и за 4,8 млн рублей - на Михайловской ул., 13, лит. А.
В Петроградском районе на Кронверкской ул.. 3, лит. Б продан объект нежилого фонда за 3 млн рублей.
За 3,35 млн рублей реализованы три аварийных жилых помещения 74 кв.м в Кронштадте на Флотской улице в домах 2, 12 по средней стоимости за кв. м - 45 тыс. рублей.
Следующие торги пройдут в Фонде имущества 31 августа 2016 года.
ФАС России возбудила дело в отношении Министерства строительства и ЖКХ РФ об ограничении конкуренции на рынке бетонной продукции.
Ранее в антимонопольную службу обратились Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения и общественная организация «ОПОРА РОССИИ» с жалобой на несоответствие свода правил, утвержденных приказом Минстроя России, антимонопольному законодательству.
В техническом регламенте Минстрой указал названия и марки модификаторов бетонов, таким образом определив продукцию определенных производителей для закупки компаниями. Подобного рода нарушения ограничивают конкуренцию в строительстве.
ФАС России вынесла предупреждение министерству о необходимости внести изменения в свод правил, исключив из него указания на конкретные виды добавок, однако Минстрой не выполнил предупреждение в установленный срок. Это стало причиной возбуждения антимонопольного дела.