Петербург получил грант на расширение и модернизацию Северной станции аэрации
Участников и гостей проходящего в Санкт-Петербурге Российско-шведского форума приветствовала губернатор Валентина Матвиенко. Она отметила, что за 15 лет плодотворного сотрудничества Россия и Швеция достигли больших результатов по многим направлениям.
Губернатор особенно отметила весомый вклад Шведского агентства по сотрудничеству в области развития (СИДА) в строительство Юго-Западных очистных сооружений. «Благодаря этому проекту, который был признан лучшим экологическим проектом Европы, Санкт-Петербург довел очистку сточных вод до 85%. В совместном сотрудничестве показал свое прекрасное умение отлично работать с зарубежными партнерами ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» – лучшее коммунальное предприятие России. Наш город и дальше будет стремиться к тому, чтобы в регионе Балтийского моря была стабильная экологическая ситуация. Мы поставили задачу довести очистку сточных вод города до 100%», – сказала В.Матвиенко.
Губернатор поблагодарила правительство Швеции и СИДА за решение передать Санкт-Петербургу безвозмездный грант в размере 48 млн. шведских крон (5 млн. евро) для финансирования модернизации и расширения Северной станции аэрации, в результате которой работа станции будет полностью отвечать стандартам Хельсинской конвенции.
Соглашение о передаче гранта подписали вице-губернатор А.И. Полукеев, генеральный директор ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Ф.В. Кармазинов, генеральный директор СИДА Андерс Нурдстрём.
«Архитектурные конкурсы в 90 случаях из 100 – это никакие не конкурсы, и они не имеют ни малейшего отношения к архитектуре», - заявил сегодня в своем выступлении на конференции «Девелоперы в поисках новых архитектурных форм» руководитель архитектурной мастерской «Студия-44» Никита Явейн. Причем, по его мнению, это относится в равной степени как к российским, так и к зарубежным конкурсам.
В качестве примера руководитель «Студии-44» привел серию французских архитектурных конкурсов, которые по его словам изначально задумывались как «огромная пиар-кампания по возвращению Парижу статуса всемирной столицы». Кроме того, за конкурсами скрывалось желание оправдать расходы. «Первичная стоимость проектов в результате этих конкурсов увеличивалась в 3-4 раза. И этим еще пользовались подрядчики, завышая сметы», - сказал Н.Явейн.
Что же касается петербургских конкурсов, например, на архитектурный проект реконструкции Новой Голландии или Апраксина двора, они, по мнению архитектора, больше были нацелены на привлечение инвесторов. При проведении этих конкурсов было нарушено одно из основных табу. «Нельзя проводить конкурсы на проект реставрации памятников истории и культуры, - заявил Н.Явейн. – Такие конкурсы – чрезвычайная редкость в европейской практике. Реставрация всегда связана с научно-исследовательской работой, цель которой выявить ограничения по проекту. Эти ограничения не могут быть изначально внесены в условия конкурса».