Бюджет Петербурга по доходам выполнен на 23,8%
Комитет финансов Петербурга отчитался перед губернаторам и правительством города об исполнении бюджета по итогам первого квартала.
По данным Комитета финансов исполнение бюджета текущего года по доходам к уточненным бюджетным назначениям (434 миллиарда 276 миллионов рублей) составило 23,8% (103 миллиарда рублей). Исполнение бюджета Санкт-Петербурга за 1 квартал 2016 года по расходам к уточненным бюджетным назначениям (492 миллиарда 885 миллионов рублей) составило 17,4 %.
Наибольшая часть доходов городской казны обеспечена за счет поступлений налога на доходы физических лиц – 39,0%. Доля налога на прибыль организаций составила 32,3%.
По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года темп роста доходов бюджета Петербурга составил 103,7%. По словам председателя Комитета финансов Алексея Корабельникова, эта позитивная тенденция напрямую связана с ростом городской экономики.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании "Невисс-Комплекс" в иске с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика.
Мотивировочная часть этого решения пока не известна.
Ответчиками по делу выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по строительству второй очереди РНБ в Московском районе Петербурга. Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
В ходе судебного разбирательства компании "Невис-комплекс" дважды было отказано в приостановлении контракта на сооружение второй очереди РНБ в качестве обеспечительных мер по иску. Арбитраж Петербурга принял соответствующее решение в феврале 2016 года, а в мае его подтвердил суд второй инстанции, пишет РИА "Новости". Суды, отказывая в приостановлении контракта, приняли во внимание его особую социальную значимость, отметив, что "приостановка финансирования и работ по контракту может оказать отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ".