Строительство диспансера в Полюстрово встало
В настоящее время работы на стройплощадке противотуберкулезного диспансера № 5, расположенного по адресу: Полюстрово, кв. 47 не ведутся. Об этом сообщает комитет по строительству.
«Поручения, выданные председателем комитета по строительству при последнем посещении объекта не исполнены. Остались не выполненными работы по благоустройству и по устройству входной группы», - отмечают в комитете. Председатель комстроя Сергей Морозов констатировал низкое качество выполненных работ, неисполнение госконтракта и распорядился начать претензионную работу вплоть до расторжения контракта.
Как сообщалось ранее, с 2014 года строительство противотуберкулезного диспансера в Полюстрово вели ООО «Тепломех» (генподряд) и ООО «Оборонмедстрой» (подрядчик), они подхватили стройку после не справившихся с задачей подрядчиков на стадии 60-70-процентной готовности и согласно госконтракту должны были завершить работы на объекте к 15 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании "Невисс-Комплекс" в иске с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика.
Мотивировочная часть этого решения пока не известна.
Ответчиками по делу выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по строительству второй очереди РНБ в Московском районе Петербурга. Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
В ходе судебного разбирательства компании "Невис-комплекс" дважды было отказано в приостановлении контракта на сооружение второй очереди РНБ в качестве обеспечительных мер по иску. Арбитраж Петербурга принял соответствующее решение в феврале 2016 года, а в мае его подтвердил суд второй инстанции, пишет РИА "Новости". Суды, отказывая в приостановлении контракта, приняли во внимание его особую социальную значимость, отметив, что "приостановка финансирования и работ по контракту может оказать отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ".