Внесены изменения в программы реконструкции систем теплоснабжения районов Петербурга
На заседании городского правительства одобрено внесение изменений в законы Санкт-Петербурга о целевых программах по строительству и реконструкции систем теплоснабжения Петроградского, Курортного и Петродворцового районов.
Изменения предусматривают увеличение объема финансирования программ по Петроградскому и Курортному районам, на общую сумму 4,5 млрд. рублей. Это связано с увеличением мощности котельных и протяженности тепловых сетей. Кроме того, в планы по реконструкции и строительству систем теплоснабжения включены дополнительные объекты теплоэнергетики, находившиеся в сфере ответственности других ведомств, например, министерства обороны.
В программе Петродворцового района изменился исполнитель основных работ. Теперь им будет ООО «Петербургтеплоэнерго», так же, как и в Петроградском и Курортном районах. Это изменение связано с реорганизацией компании ООО «Петербургэнергосбыт», которая присоединилась к ООО «Петербургтеплоэнерго». Кроме того, программа по Петродворцовому району, принятая на 2007-2011 гг., продлевается на 1 год.
На этот факт обратила внимание в своем выступлении на Петербургском ипотечном форуме начальник отдела контроля и надзора за соблюдение законодательства о рекламе Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Наталия Плошкина. По ее словам, слово «ипотека» или словосочетания «выгодные условия ипотечного кредитования», «процентная ставка по кредиту» и т.п. порой содержатся в рекламе строительных организаций при отсутствии указания, что кредиты предоставляются конкретным банком или банками-партнерами, что подпадает под нарушение ФЗ «О рекламе».
«Согласно ч. 1 ст. 28 закона реклама банковских, страховых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. Ссылка строительных организаций на тот факт, что они не оказывают финансовых услуг, а заявляют таким образом свое конкурентное преимущество о возможности приобретения квартир в ипотеку, несостоятельна», - сказала Н.Плошкина. При квалификации спорной рекламы управление, как пояснила она, исходит не из формального статуса рекламодателя – организации, которая не относится к категории финансовых организаций, а целевой направленности объекта рекламирования. «В частности, мы смотрим, сделан ли основной акцент в рекламе на продаже квартир или на привлечение внимания заемщиков к получению ипотечного кредита для приобретения жилья», - отметила Н.Плошкина, подчеркнув, что позиция управления подтверждена положительной судебной практикой.
Кроме того, по ее словам, основными нарушениям ФЗ «О рекламе», установленным в результате проверки, проведенной Управлением ФАС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, относятся: указание процентной ставки по кредиту при отсутствии информации о всех платежах, связанных с выдачей кредита и процессом его возврата или указание процентной ставки по кредиту и мелким нечитаемым шрифтом остальных условий, влияющих на его стоимость; отсутствие информации об обязательном страховании или оплате услуг страхования; указание процентной ставки по кредиту в пределах «от» или «до» без последующей расшифровки максимальной и минимальной суммы кредита, сроков и порядка его погашения.