Гидравлические испытания пройдут в пяти городских районах
27 мая гидравлические испытания пройдут в Выборгском, Красносельском, Приморском, Фрунзенском и Колпинском районах. Об этом сообщает ГУП "ТЭК СПБ".
В Выборгском районе испытают на прочность теплосети от котельных на ул. Капитана Воронина, 8, а также в посёлке Парголово, на Выборгског шоссе, 3696 и ул. Ломоносова, 78 к.2.
В Красносельском районе пройдут гидравлические испытания сетей от групповых котельных по адресам: Володарский, ул. Воровского, 2/14, Новая ул., 1 к.2 , Российский б., 4/2.
Повышенное давление в теплосети Фрунзенского района подадут от котельных на наб. реки Волковки, 3 и Грузинской ул., 10 к.2.
Испытания в Колпинском районе затронут сети от котельных в посёлке Металлострой, ул. Пионерская, 7а и посёлке Усть-Ижора, ул. Комсомола, 6.
В Приморском районе проверят гидравлику от котельной на Ушаковской наб., 7 к.4.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании "Невисс-Комплекс" в иске с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика.
Мотивировочная часть этого решения пока не известна.
Ответчиками по делу выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по строительству второй очереди РНБ в Московском районе Петербурга. Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
В ходе судебного разбирательства компании "Невис-комплекс" дважды было отказано в приостановлении контракта на сооружение второй очереди РНБ в качестве обеспечительных мер по иску. Арбитраж Петербурга принял соответствующее решение в феврале 2016 года, а в мае его подтвердил суд второй инстанции, пишет РИА "Новости". Суды, отказывая в приостановлении контракта, приняли во внимание его особую социальную значимость, отметив, что "приостановка финансирования и работ по контракту может оказать отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ".